Jag kikar runt lite på spjälskydd och sängkläder åt knodden vi väntar. Och nu undrar jag hur viktigt ni tycker att det är att ha ett spjälskydd som täcker runt hela spjälsängen? När jag tittar på nätet i affärer i England så verkar det väldigt vanligt med de kortare spjälskydden. Så vad säger ni?
Skulle inte kunna ha halvt spjälsängskydd i sängen så mycket som min dotter rör på sig.
Hon kan ligga på motsatt sida sängen mot var vi la henne.
jag hade en runt omkring 
I början kanske dte räcker att ha där barnet ligger.
De kastar sej juh inte så mycket i sängen hit och dit.
När de blir lite äldre och rörligare så kan du ha runt hela sängen
Jag hade runt hela sängen från det hon är nyfödd tills idag.
har ingen aning om när man ska sluta använda det 
Vi har helt! Något annat skulle inte ha fungerat på våra virvelvindar...
Tack för de snabba svaren!
Hihi, så ni har alla aktiva små bebbar !
Jag är väldigt i valet och kvalet, och har mycket funderingar om vad som är "måsten" och inte. Hur bra det ena är mot det andra. Det är ju så mycket att fundera över nr det gäller grejer till barnet.Man vill ju gärna att det blir rätt från början.
Totalt meningslöst med ett halvt. Då måste man ju köpa ett till senare.
Spjälskydd har man ju så att barnet inte riskerar att fastna mellan spjälorna med fötter eller armar, dvs pga skaderisken. Med det i tanken känns det som ett halvt skydd går bort, iaf för mig. Ett helt spjälskydd skyddar ju barnet runt hela sängen vilket inte det halva gör. Vad är egentligen vitsen med dom halva.. 
Anledningen till de halva spjälskydden är att i det i England är mycket vanligare med co-sleepers än här. En co-sleeper är som en halv spjälsäng (ena långsidan är borttagen). Den ställs brevid mammans säng. Då har man ju en sida öppen och behöver därför inte ett helt spjälskydd. Om man tänker ha en spjälsäng använder man ett helt spjälskydd.
Helt utan att tveka. Barn ligger inte stilla och då är det inte en bra idé att bara ha skydd på vissa delar.