Om man frågar något där svaret uppenbarligen är "ja" så kan vissa häva ur sig "skiter björnen i skogen...?" Det är så fullkomligt idiotiskt tycker jag. Visst kan björnar skita i skogen men lika gärna på ett fält eller i en villaträdgård om den har sprungit lite fel.
Kan någon försvara detta idiotiska uttryck?
man säger så bara för att understryka det självklara svaret
Sover Dolly Parton på rygg ?
Jamen det finns ju inget självklart svar... "skiter björnen i skogen..." svar: "ibland"
Ja, tänk om Dolly Parton sover på sidan ibland 
då blir ju allting fel!
Ja, hur skulle världen se ut då ? om Dolly en natt bestämmer sig för att sova på sidan eller om Björnen skiter på en rastplats vid vägkanten ??
själv har jag aldrig ens hört det uttrycket - men förstår liknelsen...
är bollen rund?
Är triangeln trekantig?
äter maskar jord?
osv...
Men det är väl rätt osannolikt att en björn ALDRIG skulle skita i skogen under hela sin livstid? Fast det finns ju djurparksbjörnar förstås... så uttrycket "är påven katolik" kanske är bättre... men tänk om han bara låtsas?? och "har påven en rolig mössa" är ju inte bättre för alla kanske inte tycker att den är rolig? Svårt problem det här...
Njae, den de har i rugby kallas väl boll ? Trots att den inte är rund ?kissmekate skrev 2007-07-23 18:24:04 följande:
Fast "bollen är rund"-uttrycket är ju liksom upptaget redan av sportkommentatorer. Jag måste fundera lite mer på det här...