Mineralpuder från Isadora & Loreal....

Någon?!?!

Det är lite fusk med isadora och loreal.
Det är inte riktigt mineralpuder, det finns metaller i iaf.
I.d har inga metaller alls.

Isadoras puder är kanon.. bättre än I.d`s
Loreals gillar jag inte alls, isadoras ser mkt mer naturligt och fins ut. Och täcker jätte bra.

Isadoras puder innehåller exakt samma ingredienser som I.D. Om den är lika bra som I.D vet jag inte för jag har inte testat.

Loreals däremot innehåller en massa andra ingredienser. Jag skulle inte ens vilja kalla det mineralsmink.

Okej... tack så mycket! Då ska jag kika närmare på Isadoras puder idag under shoppingturen

Isadoras puder innehåller metaller. Det gör inte I.d´s

Vad då för metaller?

Jag tycker inte de går att jämföra med I.D. Loreals är rent hemskt, blir som ett spackel och Isadoras tyckte jag inte gav något alls.

Vet inte exakt vad dom heter.
Men det ska eg inte finnas i ett mineralpuder=)
I allt annat smink finns det.

Om du ringer till helena som har www.stenmantrading.se
kan hon svara dig på alla dina frågor.
Hon är skit duktig. jag har sj'älv pratat med henne.
Lisis75 skrev 2007-10-18 11:59:14 följande:

Den enda skllnaden mellan stenman tradings smink och Loreals är bismuth oxychloride, så jag antar att det är det du menar.

Bismuth är det som ger lystern i sminket. Personligen har jag provat stenman tradings mineralsmink och det är inget jag skulle rekommendera. Jag använder hellre produkter med bismuth i än något som ser ut som en torr kaka på huden.
Att de påstår att bismuth är dåligt är inget annat än ett försäljningstrick från deras sida.

Jag tror verkligen inte att stora företag som I.D (som för övrigt var först med mineralsmink), skulle använda sig av dåliga ingredienser. Visst kan bismuth klia på vissa, men det kan flera av de andra ingredienserna i mineralsmink också. Bismuth är inte värre än något annat.