Är att INTE dementera något det samma som att hålla med?
ex: Jag hävdar något, kommer med ett påstående, och den andre säger varken bu eller bä.
Skulle lika gärna lägga den här tråden under filosofi eller psykologi eller kanske till och med under relationer..
Men vad har ni för synpunkter om att dementera eller icke dementera?
Vet inte om jag missförstod din fråga nu.
Men för mig betyder "Dementera" att man tillbakavisar nägot, dvs säger att ett påstående inte stämmer.
Nej det är det inte.
Att inte dementera kan ju lika gärna vara att man skiter i vad folk tror och låter bli att kommentera alls.
nä det betyder väl attdet inte stämmer...alltså tillbakavisar som inlägg 1 sa
tex: det ryktas att en kändis är gravid...denna dementerar detta för att det inte stämmer!
Ja precis. Men om vi säger att personen inte säger att det inte stämmer.. tolkar men det som att det då stämmer?
hahaha oj vad luddigt det blev.. Jag borde lagt tråden under Filosofi eller dyligt. Frågan är inte så "språklig" egentligen märker jag nu.
Tänkte som Linda1976... Att det ena inte utesluter det andra..på något vis..
en enda ros skrev 2007-11-10 19:52:18 följande:
Tanken med tråden var egentligen inte betydelsen av själva ordet, utan mer hur man kan tolka saken. Alltså om någon inte håller med i den man sagt.
Om du får ett påstående tex Du är gravid, är du inte det så dementerar du uppgiften...alltså säger nej jag är inte gravid
om du får ett påstående som säger du är INTE gravid, då dementerar du detta genom att säga att du är gravid
Eller är jag helt ute och reser?
Edvina82. Jo.. men om nån inte säger NÅT då? hur tolkar man det? Är det det samma som att hålla med? eller kanske tvärt om?
(Linda1976. heheh jupp nu har hon ju bekräftat det 
)
om man inte varken bekräftat eller dementerat så har man varken bekräftat eller dementerat uppgiften
på nyheterna ibland säger de att X har varken dementerat eller bekräftat att uppgifterna stämmer
Hahahaha ja jo då är det varken dementerat eller odementerat. Helt rätt.
Frågan är hur man borde tolka det. Det är det som är det kluriga.. Ville ha lite olika syn på det.
(som jag skrivit lite tidigare så kan jag ha lagt tråden under fel rubrik, för det är en mer filosofisk än språklig fråg )
fast jag tycker inte det är så svårttolkat..
Fast jag är ganska ofilisofisk av mej
Det finns ju ett gammalt ordspråk som säger: den som tiger samtycker. Så det kan vara en ganska utbredd uppfattning att om man inte dementerar ett påstående så håller man med.
Ja jo..det är ju nästan det man utgår ifrån. Men det är ganska svårt att veta.. Så det är intressant o se hur folk uppfattar det. - Vad ett icke medhåll egentligen betyder