• Fröken Inga

    avnavla direkt -eller be dem vänta?

    Vet att jag nån gång läst att det  egentligen inte är helt bra att klippa av navelsträngen direkt barnet kommit ut. Att man bör vänta några minuter. Nån annan som hört det? Vad tror ni om det? Om  man vill vänta för man skriva det i sitt förlossningsbrev?

    Här är lite texter om ämnet:

    http://www.enbrastart.se/artiklar/avnavling.htm

    http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=4611

    http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2007/12/05/okat-stod-for-senare-klipp/index.xml

    http://blogg.aftonbladet.se/2636/perma/483908


    När man är över femton vårar finns inga känslor kvar...
  • Svar på tråden avnavla direkt -eller be dem vänta?
  • Lily38

    Tror inte att de klippte direkt på min son...de la upp honom på magen o sen fick jag krysta ut moderkakan o så...sen klippte de av navelsträngen. Men jag är inte säker, kan ha fel, för jag var lite luddig i huvudet o minns inte allt i rätt ordning.

  • MorsLillaOlle

    Jag frågade min bm om detta. Är inte så inläst på ämnet, men hon sa att man gärna kunde vänta nån  minut tills det har slutat pulsera (?). Jag skrev in det i förlossningsbrevet för säkerhets skull.


    Bebis i magen! Bf 080213
  • Maggizz

    Jag har hört att de vill "klampa" navelsträngen för att ta blodprov för att se om barnet haft syrebrist eller inte under förlossningen.
    De gjorde tydligen det under min förra förlossning men jag vill att de låter bli det nästa gång såvida de inte anser det nödvändigt, t ex om barnets hjärtljud gått ned under förlossningsarbetet.

  • Papayia

    Har läst om det. Min bm verkar dåligt insatt i detta. Pratade med bm på förlossningen Östra i GBG om vilka rutiner de har gällande avnavling. De avnavlar som regel med en gång för att få det här ph-testet, om man inte ber om sen avnavling. De kan inte ta ph-provet utan att klampa (vet att vissa kan göra det ändå) Jag frågade om hon av någon anledning skulle avråda från att göra sen avnavling och hon sa att så länge allt gått bra under förlossningen och det inte finns några indikationer på att något skulle vara "fel" så finns ingen anledning att avråda. De avnavlade som regel sent förr sa hon. (Hon hade jobbat som bm i ca 30 år)
    Det enda är att man inte får de där siffrorna på papper från ph-testet.
    Så-Ja. Jag kommer att skriva i min journal/ förl.brev att jag vill ha sen avnavling såvida de inte bedömmer att någon risk med detta föreligger.

  • Lisu

    jag skrev nedanstående i tråden "Viktig info om avnavling"

    Fick information här om dagen att Örebro inte avnavlar tdigt om det inte krävs pga medicinska orsaker. Min barnmorska ringde dit å mina vägnar då jag ville veta deras rutiner och hur noga jag kommer vara tvungen att påpeka att jag inte vill att avnavling/klampning ska ske förrens pulsationerna i navelsträngen slutat. Svaret vi fick var att de bara avnavlar tidigt om de måste gå i väg med barnet eller att misstanke för syrebrist föreligger.

    jag har dock valt att skriva med detta i min förlossningsplan och min sambo är helt överens med mig i denna fråga och kommer påpeka att vi anser det vara viktigt att inte avnavla tidigt om inte skälig misstanke för syrebrist eller annat medicinskt skäl föreligger.

  • Vintersjäl

    Där jag ska föda, Eskilstuna Mälarsjukhus, är det enligt min bm en självklarhet att vänta med att klippa navelsträngen tills den slutat pulsera. Såvida den inte är för kort och barnet inte kan läggas mammans mage, eller om det uppstår komplikationer, då klipper man den givetvis direkt.

  • Fröken Inga

    Oj, vad olika det är på olika sjukhus.  Det här är väl nåt att fråga om på studiebesöket....

    Det där ph-provet. Hur viktigt är det?


    När man är över femton vårar finns inga känslor kvar...
  • Lisu

    phprovet är viktigt för att fastställa om barnet varit utsatt för syrebrist under grav. Det går att ta phprov utan att klampa av navelsträngen (de kan nypa av med fingrarna utan att skada den om jag förstått det rätt) vilket gör det möjligt för dem att ta PHprov iaf. Jag anser dock att har de haft koll på barnet under förlossningen och har misstanke om att barnet kan ha haft syrebrist och personalen i rummet inte är utbildad i att ta PHprov utan att klampa av är det självklart att de ska göra detta. Jag vill dock inte att de klampar av/klipper om det inte är nödvändigt av medicinska skäl förrens navelsträngen blir vit alt slutar pulsera.

  • missmary2

    När min dotter föddes var navelsträngen väldigt kort så hon nådde inte upp på magen, de navlade av direkt.

    JAg tror nog att personalen vet vad man ska göra när barnet kommer ut så et är nog inget att oroa sig för.

  • Papayia
    Lisu skrev 2008-01-28 07:22:39 följande:
    phprovet är viktigt för att fastställa om barnet varit utsatt för syrebrist under grav. Det går att ta phprov utan att klampa av navelsträngen (de kan nypa av med fingrarna utan att skada den om jag förstått det rätt) vilket gör det möjligt för dem att ta PHprov iaf. Jag anser dock att har de haft koll på barnet under förlossningen och har misstanke om att barnet kan ha haft syrebrist och personalen i rummet inte är utbildad i att ta PHprov utan att klampa av är det självklart att de ska göra detta. Jag vill dock inte att de klampar av/klipper om det inte är nödvändigt av medicinska skäl förrens navelsträngen blir vit alt slutar pulsera.
    De ser väl inte om barnet varit utsatt för syrebrist under graviditeten utan under förlossningen?...
  • Viggo och pyrets mamma

    Nej säkerligen vet personalen vad de ska göra, det får man ju hoppas på men detta med tidig avnavling är något som nästintill blivit en onödig rutinåtgärd numera, vet ej hur insatt du är i ämnet men det som vägt tungt för att min man och jag bestämt oss för sen avnavling om det är möjligt, dvs att inga medicinska orsaker säger emot det är att barnet kan bli utan upptill hälften av sin blodmängd om man avnavlar tidigt istället för att vänta tills navelsträngen slutat pulsera, detta enbart för att de ska kunna ta ett test som är mer eller mindre onödigt om barnet inte varit utsatt för syrebrist under förlossningen. Det tar ju inte lång stund för navelsträngen att sluta pulsera men är något som är viktigt för oss då studier visat att många 2-åringar bla lidit av järnbrist som kan härledas till att de blivit avnvalade tidigt.


    missmary2 skrev 2008-01-28 07:34:44 följande:
    När min dotter föddes var navelsträngen väldigt kort så hon nådde inte upp på magen, de navlade av direkt.JAg tror nog att personalen vet vad man ska göra när barnet kommer ut så et är nog inget att oroa sig för.
  • Lisu

    papayia, tack för att du skrev det rätta, klart det ska vara under förlossningen i texten, inte under grav =)

  • MansonDust

    De har väntat ett par min med mina barn.


    Mamma till Star 021017 & Ninja 060522, samt två små änglar..
  • Fröken Inga

    Frågade bm om det där igår. Hon sa att det bara är rh negativa eller nåt sånt som behöver göra sånt prov. Jag är positiv. Står i journalen...


    När man är över femton vårar finns inga känslor kvar...
  • Tjohalia

    mina barn har inte blivit avnavlade med en gång utan det har gått nån/några minuter.


    JOLINE 050414 * ALEX 070309
  • abuelita

    Men vad glag jag blev att upptäcka att det finns fler som startat trådar om avnavling. Jag har själv några trådar på gång om detta mycket viktiga ämna, som de flesta barnmorskor och förlossningsläkare är skrämmande dåligt insatta i.
    Mina trådar heter Riskerna med för tidig avnavling Hur gör de med avnavlingen på ert sjukhus?
    När jag var med under mitt barnbarns födelse för ett år sen, och då med nöd och näppe lyckades få barnmorskan att låta bli navelsträngen innan den pulserat färdigt, bestämde jag mig för att göra allt som står i min makt för att får ett stopp för denna vansinniga och farliga förlossningsrutin som av någon underlig anledning hängt sig kvar under flera hundra år. Och jag har nu faktiskt kommit en bra bit på väg. Egentligen började jag mitt korståg mot tidig avnavling redan för 20 år sen, då jag själv jobbade inom förlossningsvården, och kom en bra bit på väg då också. Men sen har utveckligne gått åt andra hållet igen, och mycket tyder på att det är stamcellsforskningen på navelsträngsblod som styrt den här utvecklingen. En förutsättning för insamling av navelsträngsblod är nämligen tidig avnavling, och helst bör det då navlas av redan innan barnet tagit sitt första adnetag. Med lite sunt förnuft förstår man att detta strider mot naturen, och att det rent av är farligt.

  • Thösen

    Man väntar ju gärna med avnavling så allt blod har överförts till barnet. Detta gör dom iaf på Västerås BB!
    I vissa fall kan det bli så akut så dom avnavlar direkt.

  • ce22

    Hej!
    HAr följt trådarna om avnavling och bestämt mig för att önska sen avnavling i min förlossningsplan. Har aldrig hört tidigare att de måste ta provet på rh-negativa. Tar de inte det blodprovet från hjässan eller navelstumpen senare? Är rh-negativ och vill gärna veta vad som gäller.

  • 175fg56

    Hej
    Jag är rh negativ och minns inte att det tog något särskilt prov på mig och min dotter som inte de tog på andra mödrar och barn.

Svar på tråden avnavla direkt -eller be dem vänta?