Ni som är runt 40 år, kejsarsnitt eller vaginal förlossning?

Är 38,5 och väntar mitt fjärde barn. Har inte fått frågan men så är ju alla 3 födda vaginalt Vid 23, 24 och 37 års ålder.

Kompisen födde sin kille vaginalt vid 41 års ålder... men så har hon 3 st innan...

Vaginalt är smidigast - vid normal förlossning - anser jag, jag har gått igenom både och...

Jag är 38 och har fött vaginalt två gånger vid 32 och 34 och nu igen hoppas jag (bf igår).
Har aldrig fått frågan och tror det är bäst för barnet med en vaginal förlossning men det bör ju barnmorskan svara på.

Som jag har förstått det så rekommenderas ibland snitt som förstahandsval till förstföderskor som är typ 40+. Har man fött tidigare så är det ju en helt annan sak. Anledningen är ju att det är fler komplikationer vid en förlossning ju äldre man är och någon gång i ens liv slår pendeln om till att snitt är säkrare än vaginalt. Det är även en högre risk för ett akutsnitt om man är äldre. Hoppas du kan få bra info så att du kan ta ett bra beslut om vad som blir bäst för dig!

Ja, som jag har förstått det har det betydelse om man är förstföderska eller inte samt äldre. Det hade BM på specialistmödravården skrivit något om i infon jag tog hem. Men det var inte så detaljerat. Det var intressant att få veta det du skriver, Dinosaurien.
Tack för era svar.

Någon annan "gammal" förstföderska där ute som funderar på hur du ska göra ang. förlossning?

Jodå! fyller 37 i juli & första barnet är beräknad till november.
Vet inte riktigt hur jag vill göra...

puff, puff!

Jag är 41 och tänker föda vaginalt. Fick visserligen första barnet för 17 år sen men jag räknas ju som omföderska ändå. Dottern den gången kom i sätesbjudning men jag födde vaginalt trots det. Hoppas ju såklart att denna vill ligga åt rätt håll men har fått frågan från BM om jag kan tänka mig att föda vaginalt igen om även denna är en rumpnisse. Tror som någon annan skrev att det är skillnad på omföderskor och förstagångsföderskor i vår ålder. Har man en gång fött barn vaginalt så vet ju kroppen vad den ska göra trots att det gått lång tid och man är så mycket äldre. Prata igenom det ordentligt med din BM så att du har alla fakta för att ta det beslut som känns rätt för dig! Lycka till!

Tack, marsed det ska jag göra! Och grattis till din graviditet! Det är ju fantastiskt nog så att kroppen minns även något som hände för sjutton år sedan. Hoppas verkligen att du inte har en "rumpnisse" till på gång.

Jag känner mig orolig att de tycker att det är bra att man föder vaginalt för att det kostar så mycket med kejsarsnitt. Sedan vill jag inte behöva råka ut för ett akut kejsarsnitt som, enl. Dinosaurien, kan vara vanligare hos äldre förstföderskor, det känns så riskabelt. Å andra sidan känns en inbokad operation där man skärs upp och sys ihop inte så attraktivt - när det nu finns ett mer "naturligt" sätt att gå till väga på. Och så vill man ju att göra det som är bäst för barnet och om en vaginal förlossning skulle innebära större risk för den lille skulle jag absolut välja kejsarsnitt. Det är inte lätt att veta...!

Någon annan med funderingar/råd?

Tack och grattis själv!

Vad jag vet så ÄR det bättre för barnet att födas vaginalt såvida det inte innebär någon fara för barn eller mamma. Anledningen är att bl a att när barnet utsätts för mammans stresshormoner ihop med att lungorna pressas ihop när den passerar genom förlossningskanalen så fungerar andningen bättre efter förlossningen. Dessutom utsätts barnet för mammans alla bakterier och får då en startdos till immunförsvaret. Likaså kan amningen komma igång snabbare vid vaginal förlossning. Detta var vad jag hörde BM berätta på den förlossningsförberedande kursen jag gick. För att inte tala om att snitt ÄR en stor bukoperation med alla dess risker.
Så säger din BM att det inte finns något som hindrar att du föder vaginalt så skulle nog jag iaf välja det. Förstår din oro för ett ev akutsnitt men ett sådant kan det ju bli oavsett ålder...allt går ju inte att förutse.
Numer brukar de rekommendera eller t o m ha som rutin att snitta då det är en "rumpnisse". Men SKULLE nu den här lilla vara det också så skulle jag ändå välja vaginalt såvida allt är ok för det.
Men som sagt....prata igenom det med din BM och gör det som känns mest rätt för DIG!

Tack igen, marsed, för att du delar med dig av vad du vet. Jag får hoppas på att BM också kan komma med några kloka råd i nästa vecka. Jag vill nog helst föda vaginalt men framför allt välja det alternativ som är bäst för barnet i just mitt fall. Får se hur det blir!
Jag hoppas att du slipper kejsarsnitt eftersom du helst inte vill göra det.

Det är ju som regel bättre för barnen att födas med en okomplicerad vaginal förlossning än ett snitt. Men när man blir äldre så överväger riskerna med en vaginal förlossning riskerna med ett snitt och då kan ett snitt vara säkrare för barnet. Alltså rekommenderas det då ibland till äldre förstföderskor. Men det beror ju på fysik, kropp, vikt, kondition, andra sjukdomar, barnets storlek osv så det är nog ett beslut som man ska diskutera med en gynekolog. Svårt att själv ta beslut om tror jag. Att en vaginal förlossning slutar med akutsnitt kan man ju aldrig gardera sig för men oddsen är lite bättre om man är ung. Dock föder ju många vaginalt vid högre ålder också. Svårt det där!

Jag är 40 år och födde mitt 1:a barn för 3 månader sedan.
När jag var gravid tyckte min BM att där absolut inte fanns någon anledning till planerat kejsarsnitt vilket kändes betryggande.

Tyvärr slutade det med att jag blev förlöst med sugklocka (inte kul...) och fick en massa komplikationer efteråt.
Både personalen vid förlossningen och på BB (där jag fick ligga ett antal dagar efteråt) menade att komplikationerna berodde på min höga ålder...

Med facit i hand hade jag hellre blivit opererad på än att gå igenom min vaginala förlossning igen.

Om jag var i sitsen att jag var 40+ och gravid så skulle jag faktiskt kräva att få prata med en doktor om förlossningssätt. BM har en tendens att inte riktigt sätta sig in i risker är min erfarenhet och de tycks ju i princip alltid rekommendera vaginalt. Be att få prata med en doktor på specialist-MVC för att få lite mer kött på benen inför ett beslut!

Tack Dinsoaurien, vad bra att få veta detta. Jag tyckte inte att BM på specialistmödravården var särskilt hjälpsam (hon skrev bara "föder gärna vaginalt" när jag som svar på hennes fråga sa att jag kunde tänka mig antingen eller beroende på vilket de ansåg vara bäst för barnet och mig - jag fick henne att ändra till "hon kan tänka sig att föda vaginalt" eftersom jag inte var säker på vad som var bäst.). Jag ska ju träffa min vanliga BM i nästa vecka. Men att få tala med en doktor låter som en bra idé - jag får ta reda på mer om den möjligheten.

Uh, vad hemskt, miss parker. Stackars dig! Och det ska alltså ha berott på din ålder. Ja, då får man sig en tankeställare igen. Hur mår du nu? Grattis till din baby - mår h*n bra?

BM på specialistmödravården skrev att hänsyn skulle tas, vid förlossningsplaneringen, till min ålder och min tidigare infertilitet. Och hon frågade om jag föredrog kejsarsnitt eller vaginalt - så de verkar i alla fall tycka att kejsarsnitt kan vara aktuellt. Det är verkligen så svårt att veta hur man ska göra. Men att få tala med en läkare är nog det bästa, som Dinosaurien föreslår.