Hej! Läser ju att de kanske inte är så bra med ultraljud. Men att i sverige bara görs ett eller två ultraljud så man ser ingen risk med de. Jag gjorde ett vul i vecka 9, pga ett tidigare missfall. Gjorde rutin ul i v18. Men nu har jag bokat tid v.26 för könsultraljud. Är jag dum som utsätter mitt barn för detta om det inte är bra med många ul? Vill ju inte riskera nåt.. Vad tycker ni?
det finns (svenska) studier som kommit fram till att det inte finns något samband mellan ultraljud och risker för bebisen. vet inte om det finns studier som kommit fram till motsatsen.
personligen är jag inte orolig.
Jag gjorde ett VUL i v 4 pga en liten blödning, gjorde ett till på återbesöket två veckor senare. Fick göra ett vanligt UL på specialistmödravården i v 10 och är nu upp i mitt fjärde UL som utfördes i v 17. Jag tycker att om det finns risker med det borde dom ha sagt det till mig men ingen har nämnt ett knyst om det. Det är säkert ingen fara, hade det funnits risker hade de säkert avrått dig eller åtminstone informerat. Gå dit du och njut av att se din lilla bebbe!!
Lycka till!!
kopierar från www.niomanader.se
Är ultraljudsscanning farligt för fostret?
Under 2006 kom rapporter om att ultraljud kunde påverka fostrets hjärna.
Men kan påverka är inte samma sak som påverkar.
Det finns ingen som med säkerhet vet att hjärnan påverkas. En del forskare hävdar att det eventuellt kan vara så, men faktum är att idag så vet ingen de exakta effekterna av ultraljud på fosterhjärnan.
De flesta gravida i Sverige idag gör bara ett eller två ultraljud, så det anses inte vara ett problem oavsett. Och fördelarna med ultraljud överväger storligen de nackdelar som eventuellt kan finnas, t ex vid de graviditeter där det av ena eller andra anledningen måste utföras betydligt fler ultraljud regelbundet men även vid helt normala graviditeter.
Det finns två studier från 2001 och 2002 som båda menar att barn (pojkar) till mammor som gör många ultraljud i högre grad riskerar att bli vänsterhänta, och att det beror på att ultraljudet påverkar hjärnans utveckling.
Studierna är välgjorda, men kan inte säkert slå fast att det är just ultraljudet som orsakat vänsterhäntheten. Samma forskare har gjort båda studierna och resultaten behöver bekräftas av någon annan forskargrupp.
Inom vården har denna studie inte lett till några förändrade rekommendationer.
I sitt avhandlingsarbete följde Helle Kieler upp drygt 3 000 barn till kvinnor som 1985?87 deltog i en undersökning, där hälften av kvinnorna undersöktes med ultraljud i den tidiga graviditeten. Helle Kielers studie visade att ultraljudsundersökningen inte påverkade barnens syn, hörsel och tillväxt. Inte heller fanns det någon skillnad i beteendestörningar.
Däremot visar Helle Kielers studie att det bland pojkar till ultraljudsundersökta mödrar fanns relativt sett fler som inte blev högerhänta ? men som borde blivit det ? vilket kan ha orsakats av att ultraljudsundersökningen påverkat fostrets centrala nervsystem. Dock krävs det ytterligare studier av ultraljudets effekter innan man kan dra några säkra slutsatser framhåller Helle Kieler själv.
Inom vården har denna studie inte lett till några förändrade rekommendationer.
Studier som nyligen publiserades i Proceedings of the National Academy of Sciences antyder att ultraljud kan vara skadligt för den växande hjärnan hos foster. Men studien utfördes på råttor och Dr Pasko Rakic sa som följande om detta konstaterande;
"Our study in mice does not mean use of ultrasound on human fetuses for appropriate diagnostic and medical purposes should be abandoned," said Dr. Pasko Rakic, lead researcher and chairman of the neurobiology department at Yale University School of Medicine.
Inom vården har denna studie inte lett till några förändrade rekommendationer. Men öven Dr Rakic, liksom de flesta av oss (inte alla dock uppenbarligen) tycker att man inte ska överdriva antalet UL utan hålla det relativt begränsat.
Statens beredning för medicinsk utvärdering skriver i sin broschyr "Ultraljud under graviditeten" att Ultraljud inte anses vara farligt.
Det finns i dag inga vetenskapliga belägg för att rutinmässiga ultraljudsundersökningar medför en biologisk risk för vare sig mor eller foster.
Ultraljudsundersökning under graviditet påverkar handläggningen av graviditeten och planeringen inför förlossningen positivt, bland annat genom att den bättre och tidigare än andra metoder kan påvisa om det finns fler än ett foster och kan fastställa en säker graviditetslängd. Det senare leder bland annat till att färre förlossningar sätts i gång på grund av överburenhet.
Rutinmässig ultraljudsundersökning under graviditeten leder till att fler missbildade foster kan upptäckas.
SBU jobbar mycket ihop med amerikanska National Library of Medicine som innehåller uppgifter om dokument som är publicerade från och med år 1966, mer än 30 års material. Medline omfattar drygt 9 miljoner referenser.
Ultraljudsapparater ger ifrån sig en så liten energimängd att man inte kunnat konstatera risk för skador på fostret. Samma sak gäller även för ultraljudsapparater som inte är bildgivande och som används exempelvis på mödravårdcentraler för att lyssna på fosterhjärtljud och på förlossningsavdelningar för att övervaka fostrets tillstånd.
Ultraljud har använts i nästan 30 år och inga skador/risker har kunnat konstateras.
Den allmänna åsikten är därför att ultraljud är helt riskritt.
Mjae, vet inte om det är någon jätterisk. Klart att ultraljudet skickar ju ut en signal som barnet i sig kan finna obehaglig. En del barn vänder sig bort från ljudet.
Fast i dagens samhälle skulle jag nog oroa mig mer för att gå med mobilen om halsen hängandes på magen hela graviditeten i så fall.
Har själv gjort över 10 ultraljud, mer för att min läkare har apparat och vi har följt utvecklingen och tillväxten den vägen. (bor i tyskland och träffar läkare hela graviditeten)