Här kommer ett inlägg från en försäkringsspecialist. Jag har jobbat på Länsföräskringar, och just nu jobbar jag på If skadeförsäkring, och måste faktiskt erkänna att ALLA bolag har något positivt och något negativt när det kommer till Villa/hemförsäkringar. I dagens Sverige finns det dock inget bolag som slår If på fingrarna när det gäller omfattning på en "stor" Villahemförsäkring (nylanserad). Däremot kanske kostnaden är högre på en mer omfattande försäkring. Men sådant säger oftast sig självt. Ibland måste man som försäkringstagare själv försöka tänka på vilket "behov" familjen faktiskt har. Reser man inte mycket behöver man kanske inget tillägg som extra reseförsäkring. Men en "drulle" otursförsäkring anser jag att de flesta faktiskt borde ha. Sedan är det givetvis så att man som försäkringstagare alltid vill ha en bra skedereglering när skadan väl inträffar, och det är där bolagen har olika sätt att reglera.
En så kallad "fullvärdesförsäkring" där man bygger upp huset som det såg ut innan en skada inträffade är idag ALLA bolag måste ha, enligt svensk lag, så där behöver ingen vara orolig att de inte har en försäkring som inte täcker.
Av erfarenhet är det många som inte är så väl insatta i försäkringar och det är mer vanligt än ovanligt. :) Hoppas detta var till någon hjälp för er i tråden. Ni får hemskt gärna fråga om ni undrar över något eller vill veta någon specifik skillnad mellan några bolag.