Är underkjol ett utdöende plagg eller andvänds det fortfarande?
Jag menar då typen på bilden som kan användas till "vardags" och inte sådan med ringar som nästan enbart andväds under brudklänningar.
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-09-25 22:45
Frågan är givetvis "har du underkjol" 
Alltså, under vissa kjolar behövs ju verkligen underkjolen, finns det nåt värre än när man ser hela alltet genom kjolen? Själv använder jag knappt kjol öht och därmed inte underkjol heller...
Annat: Jag tycker inte det behövs. De flesta kjolarna har ju integrerad underkjol. Iaf alla kjolar till mina dräkter och det är till dem det behövs tycker jag.
Men annars skulle jag nog ha för en kjol som korvar sig är pest.
Ja, till en del kjolar och klänningar så använder jag underkjol.
Men det händer inte varje månad...
Jag använder underkjol till vissa kjolar för dom sitter snyggare då,sen är det beroende på tyg i kjolen.tex jeanskjol och tjocka strumpbyxor=ingen underkjol,men en finkjol och nylonstrumpor då är det skönare med underkjol.
Jag har underkjolar och använder ibland. Har man tjocka icke glansiga strumpbyxor och en ganska sträv kjol så fastnar kjolen på strumporna och hänger upp sig. Och det är inte snygt, då har jag en glansig underkjol under så är "problemet" löst
Det beror lite på... har man kjol vintertid och har grövre strumpbyxor så vill kjolen ibland "klättra" och då är det bra med underkjol! Så det beror på vad man har under och vad det är för tyg i kjolen!
Nej,använder aldrig kjol. Känner mig otroligt obekväm i det.
Nej, har aldrig använt.
Går nästan alltid i kjol, året om. Underkjol är ett bra sätt att få ett extra "lager" på vintern.
Har en underkjol (nja underklänning) och den använder jag till några av mina klänningar. Men det är inte de jag har till vardags så det blir nog bara några gånger om året.
Nej jag använder inte vanlig under l´kjol där emot byxunderkjol på somarendå de varmt och låren skaver mot varandra. Då är byxunder kjolen en under bart bra uppfinning.