Skillnaden mellan sunnimuslimer och shiamuslimer?

Jag kan bidra med uppkomsten:
Profeten dog och hans "tjänare" fortsatte i shiainriktningen och en av hans fruar Aisha fortsatte i en annan riktning; sunni. Var och en gick efter egen vinning.

Hmm, fattade det som att shia ville se släktingar till Muhammed som kalifer medans sunna ville se till den som var mest lämpad..?

Tja, well de var ju släkt. Så då passar det ihop sig, eller hur?
"Tjänaren" (medhjälparen, eller vad man vill) vill att hans gren ska bestämma, och frugan vill att de inte ska bestämma, för hon vill att det ska va såna som hon tycker är bra.

Shia ar den gren av islam som menar att Ali ibn Abi Talib och hans attlingar efter profeten Mohammed(saw) ar alla muslimers rattmatiga ledare.

Medans Sunnimuslimer foljer profetens sunnah. Sunnimuslimer menar att profeten Mohammad(saw) ar den enda ledaren.

Ah, så sunnimuslimer ville inte ha någon "efterföljare" efter profetens död eller fattar jag fel nu?

Jag ar sunnimuslim och jag tror att Profeten Mohammed (saw) var den sista ledaren. Efter hans dod fanns ingen som kunde ta hans plats.

Ok.
Tycker det står lite tafatt om detta i min bok dock (läser religion a)
"Efter Muhammeds död enades man om att tillsätta en ställningsföreträdare för honom, en kalif, med makt och myndighet över alla trodende. Men man var oense om hur denne skulle utses. Många ansåg att uppdraget skulle gå till den mest lämpade, medan andra ville se släktingar till Muhammed  som kalifer. De första fyra var släkt med Muhammed. Ali, den fjärde kalifen var både kusin och svrson till profeten. Hans tid som kalif blev inte alls lyckosam. det blev uppror mot honom och han mördades 661. År 680 försökte en av Alis söner, Husayn, att återerövra kalifämbetet. Men han besegrades och dödades vid staden Kerbela i nuvarande Irak. En del höll fast vid att kalifämbetet borde innehas av släktingar till Muhammed. De kom att bli den avvikande riktning inom islam som kallas shia, det vill säga parti, underförstått Alis parti. Majoritetsinriktningen kallas sunna. De två riktningarnas anhängare kalla shiiter och sunniter. Idag är skillnaderna mellan dem inte längre särskilt stora"
(Religionskunskap för gymnasiet, kurs A, Lars-Göran Alm, bokförlag Natur och kultur)

Detta är vad som står i min bok, en del om shia, men inget om sunna... Därför ställer jag mig lite frågande till skillnaden mellan dessa två.
Men som jag förstår det (om jag nu förstår det rätt) menar sunnimuslimer att det inte finns någon ledare efter Mohammed och shia vill/ville se ättlingar till Muhammed som ledare (kalifer)?

Förstår inte riktigt vad du menar med att ingen kunde ta profetens (saws) plats, enligt Sunni.
Detta gäller ju Shiaa också, ingen har tagit profeten plats. DÄREMOT erkänner ju både Sunni och Shiaa kalifa som skulle leda muslimerna efter profetens död.

Eller hur, det är väl det som skiljer på Sunni och Shiaa
Sunni anser att den första kalifa skulle vara AbuBakr, medan Shiaa anser att den första kalifa skulle vara Imam Ali.

Om du är Sunni kanske du känner till att Sunni (läran) anser att AbuBakr skulle vara den första kalifa - den som leder muslimerna.

Medan Shiaa anser att Imam Ali skulle vara den första kalifa.

Eller vad

Ja, det stämmer, enligt Sunni är Abu Bakr den första kalifa.

Vill också påpeka att det samma gäller för Shiaa, Shiaa följer också profetens (saws) sunnah (ifrån hadith/ återberättelser ifrån profetens liv)
Det som skiljer sig åt är VILKA hadith som anses trovärdiga.
Sunni har väldigt många hadith som anses trovärdiga som Shiaa INTE anser vara trovärdiga.

Precis det stammer.

Jag skrev nog inte riktigt ratt. Kan latt missuppfattas. Jag menade att Shia ansag/trodde att Ali ibn Abi Talib och hans attlingar skulle bli ledare, detta trodde inte sunnimuslimer.

Ber om ursakt for mitt luddiga svar tidigare

Ghadir Khumm, där har ni den viktigaste skillnaden.

hahha ni e så roliga ni sunni-muslimer.

Imam ali är den riktiga khalifen som borde vara efter profeten Mohammed. Jag önskar att ni snart anser det eftersom han var den klokaste modigaste och mest kunnigaste. Han var den rättigaste trots att han var den yngsta bland dem. Utan imam ali skulle inte religonen fortsätta.

Nej. Nu motsäger det shia principerna. Shiaislam följer inte sunna, en anledning till namnet. Sedan

Sedan så finns det en osanning, det finns ungefär 300 000 hadither varav boken Sahih al Bukhari har bekräftat vilka som är sanningsenliga.  Vid sidan av är det inte konstigt att majoriteten är sunni muslimer, vi tillåter inte prostitution, vi misshandlar inte oss själva blodigt(det går emot koranen) ect....

Namnet kan inte vara en anledning!
Bihkari det är inte säkert om han vet sanningen han är inte Gud han är en människa lika mycket som du och jag han kan ochså ha fel!

Shia misshandlar inte sig själva ..... dem har en förklaring bakom det hela...Det tilhör med tradion inte med religon !
Så du har en massa fel...
Man kan inte se sig själv som rätt för alltid...