Bärhandtag på babyskydd

Vi har en Akta Graco och där ska det vara nerfällt ur säkerhetssynpunkt. Den skyddar ju också vid en frontalkrock.

Men ja, de har väl provat sig fram och kommit fram till att det är bäst om handtaget är uppfällt.

Och på vårt står det att handtaget kan vara som man vill. Så olika det kan vara.

Ska det inte va uppfällt för att stolen inte ska slå runt när man krockar? Då tar ju handtaget emot ryggstödet... Såg iaf på ett krocktest och då slog ju babyskyddet nästan runt...

Menar du inte att det ska vara uppfällt? På vårt Akta Graco babyskydd står det att handtaget måste vara uppfällt.

Någon funktion har det säkert. Jag är också noga med att fälla upp handtaget, är säker på att det skyddar på något sätt. Kanske fångar upp någon stöt (framifrån) vid en krock. Annars är ju barnet rätt oskyddad framifrån.

Jag ska kolla igen, men har bestämt för mig att det ska vara nerfällt.

Vi har också haft acta graco och där skulle det vara uppfällt i bärläge när man hade det i bilen. Detta är JÄTTEVIKTIGT för handtaget tar emot mot ryggstödet om man krockar.

Handtagen spelar mycket lite roll i hur babyskydd presterar i krock. Men regelverket i standarden kräver att det sägs hur handtaget ska användas under färd. Alltså skriver alla fabrikanter upp eller ner, men alla testar likväl i alla tänkbara lägen. Så man behöver inte vara orolig om man skulle någon gång göra "fel.

Var själv inne på Aktas hemsida och läste, där står det också att det är viktigt att handtaget är i bärläge när man åker bil.

Men på de gamla akta babyskydden, innan autobaby kom, ska det väl va nerfällt, har sett bilder på det så iaf... är det ett så gammalt babyskydd du har Motljus?

På Gracon sonen hade (2006) var det JÄTTEVIKTIKT att handtaget var i bärläge (som en krockbåge) annars vid krock så "mosas" bebis mot ryggstödet på sätet.

Samma här, vi har akta graco, köptes i våras.

Det där fattar jag ingenting av, varför skulle det bli så? Barnet är ju bältat i baljan och kommer ju inte i kontakt med handtaget någon gång.
I vår bil når inte handtaget stolen framför när handtaget är nerfällt och eftersom alltihopa sitter fast så ser jag inte varför handtaget skulle åka in i stolen framför, däremot skulle ju handtaget vara ett extra stöd ifall det skulle bli så.
Förklara för mig.

Alla missar mitt inlägg?

Är inte meningen att bebis ska komma i kontakt med handtaget utan handtaget ska agera krockbåge mot ryggen, det behöver inte nå fram till ryggen utan är en säkerhetsgrej vid krock, jag menar inte sätet framför utan sätet barnet sitter på.
När du har tid ta med babyskyddet ut till bilen utan bebis i, sätt fast det och simulera frontalkrock i slowmotion, alltså du tar tag fram på stolen som hänger över kanten på sätet och lyfter det uppåt så kommer du att märka att eftersom det sitter fast i nedre delen så kommer den tryckas mot sätet den sitter vänd mot, är bågen nere så kommer bebis aldrig i kontakt med sätet som det finns risk för om den är uppfälld.
Men som Annnan skrev att självklart är stolen säker även med handtaget är "fel" men den blir mycket säkrare om handtaget är rätt.

Kolla här på Logico S frontalkollision 1. Nu kör de bara i 50 men man får en uppfattning om varför handtaget bör vara nere, även om inte du kör fort så kan man bli påkörd av någon som kör fort
www.akta.se/o.o.i.s/42

Självklart Väljer du själv hur du vill göra med ditt babyskydd, o med tanke på hur våra föräldrar körde oss i bilen

Det här är ett sent svar men kanske kan hjälpa andra i framtiden, handtaget ska vara i ?bärläge? i bilen för att då låses funktionen som tillåter att ?sätet? kan vinklas upp och ner i barnvagnen.

Detta gäller alltså Britax Römer.