Varför köper man ett hus om man inte vill ta hand om det?
Det här inlägget borde kanske egentligen ligga under "irriterande".
Vi vill köpa ett större hus och har kollat marknaden ett tag. Det är slående hur många hus som är oerhört misskötta. De har rötskador, de har inte målats om, man har borrat sönder tegelfasader, fönstren är oåtgärdade sedan 1969, isoleringen har möglat, taken är inte omlagda etc etc Man hissnar när man läser vissa besiktningsprotokoll.
Då undrar jag varför *varför* man köper ett hus om man inte orkar/vill/kan ta hand om det. Tror folk att det bara är att flytta in och leva lycklig i alla sina dagar? Ett hus kräver en hel del pyssel. Det finns lägenhet för dem som inte fixar att ha ett hus.
Ofta är husen renoverade invändigt, men bara ytskikten, sällan det som verkligen behövs som t ex badrum och andra våtutrymmen.
Varför lägger man ut massor med pengar på flådiga tapeter och parkettgolv när väggarna bakom är fulla av hussvamp och golvet sviktar av vattenskador?
Är det för att folk är okunniga helt enkelt? Ibland undrar man när man är på visning och hör hur folk resonerar -" ååå, utbyggnaden består bara av masonit. Men ungarna kan flytta in här, det är ett femårsprojekt och det är inte dyrt om man fixar lite själv. Vadå mögel, det lukar bara lite blöt hund"
Dessutom undrar jag varför man hemmafixar trots att man inte kan. Det blir dyrare om hantverkarna först måste städa upp efter alla misstag och därefter göra jobbet ordentligt. Hemmafixa gärna om du vet vad du sysslar med. Tapetsering är väl en sak, men snälla, lämna ombyggnationer, el- och rördragning och badrumsrenoveringar åt proffsen!
Blir folk lurade av drömmen om att alla ska ha ett eget hus? Oavsett om man har råd och kunnande?