Kärnhuset skrev 2009-08-31 21:35:43 följande:
Hm, det där med längd beror till stor del på när de kommer in i puberteten och därmed slutar växa. Det finns också en mängd andra faktorer som påverkar slutlängden (anorexi t.ex). Så en teoretisk läng om hur lång man KAN bli är ju inte samma sak som hur lång man blir. Det finns något som heter nomogram som finns på de tillväxtkurvorna som
BVC har. Där utgår man ifrån föräldrarnas längd, prickar in det på en skala och drar ett streck emellan. Är båda föräldrarna medellängd (för man resp. kvinna) så räknar man att barnet blir medellängd. Är någon kortare så drar det ner, är någon längre så drar det upp. Man kan räkna ut det utifrån detta också: (Fars längd+mors längd)/2 +6,5cm eller -6,5 cm Om pappan är 180 cm lång och mamman 170 cm blir ärftlighetslängden (180 + 170)/2 = 175 cm. Är barnet pojke lägger man till 6,5 cm för att få den förväntade medelföräldralängden, är barnet flicka dras 6,5 cm ifrån. Läs mer på
www.growingpeople.se/templates/Page.aspx?id=2... "Hur lång blir ditt barn - så räknar du "
Detta sättet att räkna ut låter mycket vettigare än att dubbla längden när man är 2 år, då skulle de flest barn bli jättelånga, vilket vi vet att de inte kommer att bli förmodligen, de flesta bli nog mer "medel".
Vi har en lång son ( Drygt 6år, nu 131cm, 27kg)
En medellång son (Drygt 3år nu 105cm,18kg)
En lite kortare son ( Drygt 1år 90cm någonting..)
I teorin bör de ju bli lika långa (193+166/2 +6,5=
186cm )men så funkar det ju inte i praktiken, ska bli spännande att se vart de hamnar någonstans!