Funderar på en McKinley som ska ha 5000 mm vattenpelare och när jag tittar runt på nätet så hittar jag lite olika om dess tillräcklighet. Vad har ni för erfarenheter av vattenpelare och verklig vattentålighet?
Vill oxå veta,för everest har en sko med samma.
Är lite tveksam, så sonens everest jacka hade 20 000.
Men min egen everest jacka hade bara 2 000, men den är inte heller helt vattentät märker man på vintern.
puffar
Ingen?
Jaag puffar lite med 
Jag undrar detsamma. Jag har köpt en overall till min 1,5årige son som är 5000mm och börjar fundera på om det kanske är för lite.
Har ingen erfarenhet från tidigare overaller eftersom detta blir hans första.
Det jag läst är att att det räcker om man inte är ute när det är världens regnoväder, men det kanske är lite när barnen leker ute i snön i flera timmar?
Har även läst att 10 000mm tycker de flesta räcker gott och väl.
Enligt en är 5000mm det minsta i skalan för vattentäthet. Är det mindre än 5000mm kallas det bara för vattenresistent.
Kommer förmodligen behålla overallen så får detta år bli ett test om 5000mm räcker eller inte.
Som sagt, 5000 är minimum för att det ska få kallas vattentäta. vi som bor i en slaskstad, göteborg, har satsat på riktigt skor och overaller med 10000
Fast i Vi föräldrars vinteroveralls test står det att 1500mm och bättre kallas vattentätt har jag för mig.
I Vi Föräldrars test fick den dålig vattentäthet, ingen höjdare om man bor där det är mycket slask. För en hundring till får man ju Coop Friends-overallen, som var bäst i test.
är man orolig att det läcker köp ett fodrat galonställ istället!!
5000 är inte tillräckligt för lek i slask enl min uppfattning. Jag har själv en jacka i detta och den klarar en stund i regn, men inte om man rör sig i den, typ klättrar osv, för när man "gnuggar" den så släpper den igenom vatten.
Annamamma 83 skrev 2009-10-14 17:05:23 följande: