Handlade lite barnkläder idag, några "ta 3 betala för 2" och så ett extra plagg för 149 kr. Tjejen i kassan tog bara betalt för 149-plagget och missade att slå in de andra. Det skulle totalt ha blivit 350 kr..
Jag såg det när jag skulle skriva på, men jag sa inte till. Hur skulle ni ha gjort, handen på hjärtat nu!?
Usch jag har lite dåligt samvete nu faktiskt..
Jag skulle nog gjort som du, faktiskt.
Men rent etiskt är det ju fel, egentligen.
Ärlig som jag är så hade jag sagt till.
Det var klumpigt av kassörskan, men jag hade sagt till. Det har jag gjort i liknande fall, och det kommer jag att göra även i fortsättningen. (Säger alltid till oavsett om de tar för mycket eller för lite betalt.)
Just av den anledningen att annars känner jag mig som en tjuv om jag betalar för lite.
Är väl om kassörskan själv blir återbetalningsskyldig i ett sånt sammanhang-att hon/han får betala ur egen ficka på något sätt?De 200 kr som inte kom in.
Jag hade sagt till. Rätt ska vara rätt!
Anonym (rätt eller fel) skrev 2009-11-14 13:03:16 följande:
Ts, vad hade hänt om hon på någon av dom "obetalda" varorna glömt o ta bort larmet?
Oftast är jag inte helt klar i huvudet när jag skriver på och är osäker på hur jag hade gjort just då. Men hade köpet varit avklarat hade jag bara gått därifrån rätt glatt. Faktiskt (hände mig på apoteket senast).
Jobbar ju inte i butik själv och vet inte riktigt hur det funkar. Den som får "minus i kassan" - blir det problem för honom/henne? Får de stå för minuset? Inbillar mig annars att det inte spelar så stor roll i större affärer men jag tror nog att jag hade sagt ifrån om jag hade handlat i en liten specialistaffär.
Om kassörskan gör fel är butikens problem. Jag skulle inte säga till. Om jag sköter mitt jobb så sköter hon sitt. Kassörskan själv blir inte ersättningsskyldig.
Alltså, hon registrerade bara plagget för 149 kr, de andra plaggen är inte ens inslagna. Då kan det väl inte bli minus i kassan? Däremot är det ett svinn på 3 plagg... (fast det ena skulle jag ha fått gratis i och med ta 3 bet för 2)