Låta huset stå tomt, vatten buren värme, tömma systemet osv..?

Nej, det har jag tyvärr inte.
Men är det inte ett alternativ att hyra ut huset då om ni inte får det sålt?

Jag skulle vilja påstå att det är förknippat med ganska höga risker. Exempelvis fukt.
Dessutom lär ni väl ändå aldrig komma ifrån alla kostnader, som vatten/avlopp, sophämtning, försäkringar etc.

Man får väl fortfarande göra avdrag för dubbel bosättning under en övergångstid, just för att klara de kostnadsökningar som du beskriver.

Känner ni att flytten trots allt kommer, så tag kontakt med en mäklare för värdering, och tips och hjälp hur ni bäst kan lösa situationen.

JO, hyra ut skulle säkert gå, men det är svårt att vara hyresvärd och bo långt ifrån ifall det händer något oförutsett som måste fixas.

Men det är en möjlighet helt klart.

Jag tror att man brukar rekommendera att man har på "underhållsvärme" i huset, alltså att inte tömma systemet helt utan låta värmen vara på, på kanske 5-10 grader (kolla!) så att det inte fryser. Sophämtning etc. brukar man kunna frysa om man kan visa att man inte bor i huset, men villaförsäkring bör ni förstås ha (utan lösöre, lösöret antar jag att ni tar med till nya boendet).
Det känns spontant som att det är förknippat med en del risker att låta huset stå tomt (fukt etc. som Pappa G skriver, men även ev. inbrott/vandalisering etc. Men, det beror förstås på var ni bor också). Prata med försäkringsbolaget så kan ni säkert få råd kring vad ni bör tänka på, inte minst när det gäller huruvida ni ska tömma systemen eller ej.

Kom på en sak till, ni bör nog plugga avlopp etc. så att ni inte får in råttor eller andra skadedjur den vägen. Tror att det gäller oavsett om ni tömmer systemet eller ej eftersom vattenlåsen torkar ut när man inte spolar vatten på länge (luktar inte smultron

På landet har vi vattenburen värme, men har bara huset uppvärmt när vi är där. Vi har glykol i elementen. Det har funkat bra i tio år. Huset känns inte alls fuktigt eller rått, men det är ett gammalt timmerhus.