• Emeliie89

    Kan han slippa betala underhåll?

    Hej. Pappan till mitt barn påstår nu att han ska frånsäga sig faderskapet och vägra skriva på papper. Och därmed slippa betala underhåll.

    Kan man göra så? Är det så enkelt för honom att slippa?

  • Svar på tråden Kan han slippa betala underhåll?
  • Licens To Kiss

    Jag får inte ihop din ts. Har pappan skrivit under faderskapspappret?


    Älskar mina barn! Dotter född 2001 och son i vecka 38+5 (BF 29/1-2010)
  • Equal

    Nej det är inte så enkelt. Har han inte skrivit på fadeskaps papprena så kommer han bli kallad, o vägrar han kan tillslut polisen hämta honom för blodprov att bekräfta att det är han. Och är det han som är pappa så slipper han inte undan!

  • Emeliie89
    Equal skrev 2010-01-21 22:13:35 följande:
    Nej det är inte så enkelt. Har han inte skrivit på fadeskaps papprena så kommer han bli kallad, o vägrar han kan tillslut polisen hämta honom för blodprov att bekräfta att det är han. Och är det han som är pappa så slipper han inte undan!
    Okej så med andra ord kan man säga att ingen pappa i Sverige slipper undan? :) har hört om pappor som inte skrivit på papper :S men då kanske inte mamman velat heller.. jag vet inte..

    men hur är det med faderskapspapper då? Får båda vårdnaden om han skriver på dem? Eller är det andra papper som avgör vem som får vårdnaden?
  • Emeliie89
    Licens To Kiss skrev 2010-01-21 22:13:06 följande:
    Jag får inte ihop din ts. Har pappan skrivit under faderskapspappret?
    Nej det har han inte. Barnet är inte fött än (:
  • Equal

    TS

    Nej ingen bevisad pappa i sverige kommer undan!

    Antingen kommer man överens eller inte, bara för att han skriver på papprena så får man inte gemensam vårdnad, det kryssar man i på pappret om man vill eller ej!

  • Licens To Kiss
    Emeliie89 skrev 2010-01-21 22:18:23 följande:
    Nej det har han inte. Barnet är inte fött än (:
    Ok. Faderskapspapprena kan skrivas på under graviditeten.

    Hur som helst, när bebisen är född blir du kallad till föräldrarätten, du namnger pappan, han blir kallad och infinner han sig inte blir han hämtad av polis som dna-testar honom om han är osäker på att han är pappan.
    Älskar mina barn! Dotter född 2001 och son i vecka 38+5 (BF 29/1-2010)
  • Emeliie89
    Licens To Kiss skrev 2010-01-21 22:20:33 följande:
    Ok. Faderskapspapprena kan skrivas på under graviditeten.Hur som helst, när bebisen är född blir du kallad till föräldrarätten, du namnger pappan, han blir kallad och infinner han sig inte blir han hämtad av polis som dna-testar honom om han är osäker på att han är pappan.
    Låter bra.. han är inte osäker på om han är pappan.. han vet mycket väl att det är han. Han vill bara inte slösa tid och pengar på en unge han inte vill ha.. sjukt känslokallt enligt mig faktiskt.. menmen, killar..
  • Licens To Kiss
    Emeliie89 skrev 2010-01-21 22:32:01 följande:
    Låter bra.. han är inte osäker på om han är pappan.. han vet mycket väl att det är han. Han vill bara inte slösa tid och pengar på en unge han inte vill ha.. sjukt känslokallt enligt mig faktiskt.. menmen, killar..
    När du har varit på möte med familjerätten och namngett pappan så tycker jag att du ska ansöka om underhåll genom försäkringskassan och resten sköter föräldrarätten.
    Älskar mina barn! Dotter född 2001 och son i vecka 38+5 (BF 29/1-2010)
  • logg81

    Oj... Vad trist!

    Jag är ensam på heltid med min dotter. Pappan är inte med alls i bilden.

    När vi redde ut det hela på familjerätten så skötte vi det var för sig. Vi träffades aldrig för gemensamt möte.

    Föräldraskapet togs topsprover från insidan av kinden 2-3 veckor efter födseln. Det kom hem en kallelse. Mamman topsas oxå för att utesluta att fel barn tagits med.
    Superenkelt. Det såg ut som en stor sminktuss som man gnuggade på insidan av kinden med. Sedan skickades det iväg på analys.
    Pappan tog sina prover på sin ort.

    Efter ca 4 veckor kom svaren och då fick jag ett vårdnadspapper under näsan. Pappan hade redan skrivit på men jag vägrade. Jag fick ingen ruta att kryssa utan ett alldeles för enkelt papper att skriva min underskrift på. Jag sköt det bara åt sidan så var det ur världen.

    Du kommer få ensam vårdnad direkt när barnet fötts.

    Om man vill att faderskapsutredningen ska gå snabbare så kan man ta blod från navelsträngen.
    Jag ville inte det. Förlossningen var bara min och där ville jag inte ägna en sekund på pappan.

    Underhållet är smartast att gå via försäkringskassan. Då är du garanterad 1273kr varje månad och sedan får FK skicka krav till pappan om han inte betalar.


    Jag stavar inte taskigt! Min dator är faktiskt trasig!!!
  • Emeliie89
    Licens To Kiss skrev 2010-01-21 22:39:34 följande:
    När du har varit på möte med familjerätten och namngett pappan så tycker jag att du ska ansöka om underhåll genom försäkringskassan och resten sköter föräldrarätten.
    Så jag behöver inte bråka med honom om underhållet utan det kommer lösa sig ändå? :)
  • Savant
    Licens To Kiss skrev 2010-01-21 22:20:33 följande:
    Ok. Faderskapspapprena kan skrivas på under graviditeten. Hur som helst, när bebisen är född blir du kallad till föräldrarätten, du namnger pappan, han blir kallad och infinner han sig inte blir han hämtad av polis som dna-testar honom om han är osäker på att han är pappan.
    Pappan kan begära blodprov om han är osäker.. om han är säker på att han inte är pappan.. vem begär blodproven då?
  • logg81
    Savant skrev 2010-01-21 22:53:12 följande:
    Pappan kan begära blodprov om han är osäker.. om han är säker på att han inte är pappan.. vem begär blodproven då?
    Man får lämna information om ev. fäder hos familjerätten. När de letat reda på alla inom konsumtionstiden så kallar de de ev. fäderna för dna-prov.

    Så det är kommunen (staten) som kräver dna-prov om mamman uppger att det kan finnas fler...
    Jag stavar inte taskigt! Min dator är faktiskt trasig!!!
  • Savant
    logg81 skrev 2010-01-21 22:55:48 följande:
    Man får lämna information om ev. fäder hos familjerätten. När de letat reda på alla inom konsumtionstiden så kallar de de ev. fäderna för dna-prov. Så det är kommunen (staten) som kräver dna-prov om mamman uppger att det kan finnas fler...
    Hmm, om hon säger att det bara finns en.. nämligen han som är säker på motsatsen?
  • logg81
    Savant skrev 2010-01-21 22:58:07 följande:
    Hmm, om hon säger att det bara finns en.. nämligen han som är säker på motsatsen?
    Han blir kallad till dna-prov. Om han inte dyker upp kan han bli hämtad av polis.

    Visar det sig att han inte är pappan så går utredningen vidare till näste ev. pappa.... och så fortsätter det till de hittat den rätte.
    Jag stavar inte taskigt! Min dator är faktiskt trasig!!!
  • Savant
    logg81 skrev 2010-01-21 23:10:06 följande:
    Han blir kallad till dna-prov. Om han inte dyker upp kan han bli hämtad av polis. Visar det sig att han inte är pappan så går utredningen vidare till näste ev. pappa.... och så fortsätter det till de hittat den rätte.
    Är du säker på att kommunen inte måste lämna över ärendet till domstol?

    Det låter suspekt om en kommunaltant får bestämma om en människa ska sitta inspärrad eller inte? Jag antar att det blir resultatet om man inte gör som polisen säger, då polisen inte fick (09) ta DNA i annat fall än för spårsökning.
  • Savant

    nu sitter jag å spekulerar minsann.. stryk 09 vet inte vart jag fick det årtalet från..

  • logg81

    SivX
    Jag vet inte riktigt hur det går till. Det enda jag vet är att man _kan_ bli hämtad av polis. Om det sen har skett eller om det bara är tomma hot har jag ingen aning om.

    Men jag antar och tror att de är rätt hårda och envisa på det där.
    Det handlar om barnets rätt att få veta vem ens biologiska föräldrar är.

    Även fast jag var 100% säker på vem som var pappan och ännu mer säker på att jag inte varit med någon annanunder den tiden så ifrågasatte de allt. Tillslut började jag faktiskt tvivla på min egna sanning. Kan jag ha varit med någon annan?

    Pappan var inte säker alls. Men det var mitt "fel". Jag ljög för honom och sa att det fanns andra för att slippa honom under graviditeten. (lååååång och jobbig historia).
    Men han lämnade prov för att få svar och antingen komma underfund med att han var biologiska pappan eller för at uteslutas.

    Jag skulle tycka det var jättemärkligt om man vägrade att lämna prov. Fast det är ju jättemärkligt om mamman uppger män hon inte varit med som ev. fäder med...

    Är man 100% säker så har man ju inget att dölja. Provet går snabbt och smärtfritt.Och det är ju mamman som får stå med skägget i brevlådan om det visar sig att hon ljugit.


    Jag stavar inte taskigt! Min dator är faktiskt trasig!!!
  • Savant
    logg81 skrev 2010-01-21 23:41:49 följande:
    SivX Jag vet inte riktigt hur det går till. Det enda jag vet är att man _kan_ bli hämtad av polis. Om det sen har skett eller om det bara är tomma hot har jag ingen aning om. Men jag antar och tror att de är rätt hårda och envisa på det där. Det handlar om barnets rätt att få veta vem ens biologiska föräldrar är. Även fast jag var 100% säker på vem som var pappan och ännu mer säker på att jag inte varit med någon annanunder den tiden så ifrågasatte de allt. Tillslut började jag faktiskt tvivla på min egna sanning. Kan jag ha varit med någon annan? Pappan var inte säker alls. Men det var mitt "fel". Jag ljög för honom och sa att det fanns andra för att slippa honom under graviditeten. (lååååång och jobbig historia). Men han lämnade prov för att få svar och antingen komma underfund med att han var biologiska pappan eller för at uteslutas. Jag skulle tycka det var jättemärkligt om man vägrade att lämna prov. Fast det är ju jättemärkligt om mamman uppger män hon inte varit med som ev. fäder med... Är man 100% säker så har man ju inget att dölja. Provet går snabbt och smärtfritt.Och det är ju mamman som får stå med skägget i brevlådan om det visar sig att hon ljugit.
    De är noga ja.. fast de skiter nog blankt i barnets bästa, det som betyder något är att någon ska betala notan för underhållet.

    Man kan fundera på om det är värt att neka. En rättegång blir nog minst lika dyrt som att betala underhåll i 18 år.
    Kan förmodligen vara där papporna ändrar sig under galgen...
  • logg81
    Savant skrev 2010-01-21 23:48:16 följande:
    De är noga ja.. fast de skiter nog blankt i barnets bästa, det som betyder något är att någon ska betala notan för underhållet. Man kan fundera på om det är värt att neka. En rättegång blir nog minst lika dyrt som att betala underhåll i 18 år. Kan förmodligen vara där papporna ändrar sig under galgen...
    Ja det är ju lite pengar som ska ut.
    På 18 år blir underhållet via FK 274.968kr... (Med dagens summa). Kan nog tänka mej att staten är mycket intresserad av att få tbx de pengarna...

    Men jag hoppas att de tjatar för barnets bästa. (naiva jag )
    Jag stavar inte taskigt! Min dator är faktiskt trasig!!!
  • Savant
    logg81 skrev 2010-01-21 23:57:46 följande:
    Ja det är ju lite pengar som ska ut. På 18 år blir underhållet via FK 274.968kr... (Med dagens summa). Kan nog tänka mej att staten är mycket intresserad av att få tbx de pengarna... Men jag hoppas att de tjatar för barnets bästa. (naiva jag )
    med dagens summa så verkar det vara ett riktigt klipp att välja underhållet istället {#lang_emotions_wink}
Svar på tråden Kan han slippa betala underhåll?