• Pimpinellan

    Är det fel att få barn efter 40?

    Så många gånger här har jag läst att det är fel att som kvinna få barn efter 40. Anledningarna till varför folk tycker det är fel varierar,men de vanligaste är de som finns i svarsalternativen. Så dumma skäl som att man ser ut som en farmor eller att man är färdig för ålderdomshemmet tog jag inte med. Pensionsåldern är trots allt 65 och t.o.m de flesta 80-åringar är idag friska och klarar sig själva så att man skulle vara passe´vid 40 är ju rent löjligt att påstå.
    Vad tycker du?
    ÄD betyder äggdonation. Hjälp kan innebära allt från ägglossningstimulerande medicin till IVF.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är det fel att få barn efter 40?
  • StarkMamma

    Ja,om man är över 45 och behöver ÄD svarade jag.


    2010 års bästa mamma! Fråga gärna varför.
  • Lena

    Jag tycker att man bör vara myndig när man skaffar barn och att barnen ska hinna bli myndiga innan man går i pension.

  • Teskedsmamman

    Kände inte direkt att något alternativ passade mig... Jag kommer själv bli mamma efter 40 (nåja, jag blir 40½ när lillungen kommer).

    Mamma är ingen ålder, det är nåt man är... man är varken sämre (orkeslös mamma) bara för man är 40! Jag är mer energisk och aktiv nu än när jag började planera barn vid 20 års ålder. Då hade jag inte blivit en hälften så bra mamma som jag är idag.


    Mina bloggar: ☆ Virkaholic ☆ och tesked.blogspot.com/
  • LindaJohansson81

    Ehh papporna då? Är det bara mammans ålder som räknas???????????

  • Thinner

    Fel är det väl egentligen inte, känner man att man orkar och vill så...
    Men jag tycker inte att de över 45 som behöver massa hjälp för att bli gravida ska få "äta upp" resuerna för dem som behöver hjälpen "bättre".


    I´m a freak bitch baby....
  • Helstsyskonnu

    Inget alternativ passade. Jag tycker inte att det är fel, men jag blir lite nervös på dem som med flit väntar så länge innan de börjar försöka (inte samma sak som de som inte har träffat rätt partner eller de som försökt i många år).

  • Jollybolly

    nej det är inte fel. man får väl känna själv om man vill och orkar. 50-60 årsåldern känns väl lite väl kanske, men samtidigt finns det ju barn som växer upp hos sina mor eller farföräldrar..

  • Lena
    LindaJohansson81 skrev 2010-01-26 18:45:12 följande:
    Ehh papporna då? Är det bara mammans ålder som räknas???????????
    För min del spelar bådas lika stor roll. Och min åsikt gäller bara planerade graviditeter inte sådana som bara händer.
  • Ms Kanga
    Thinner skrev 2010-01-26 18:50:00 följande:
    Fel är det väl egentligen inte, känner man att man orkar och vill så...Men jag tycker inte att de över 45 som behöver massa hjälp för att bli gravida ska få "äta upp" resuerna för dem som behöver hjälpen "bättre".
    Det är inte några landsting som ger gratis IVF efter 40 - de flesta landstingen drar gränsen redan vid 38 år. Efter det får man själv stå för allt så det är inte så att man tar resurser från de som är yngre
  • LindaJohansson81
    Lena skrev 2010-01-26 19:11:47 följande:
    För min del spelar bådas lika stor roll. Och min åsikt gäller bara planerade graviditeter inte sådana som bara händer.
    När jag är 40 är min äldste son 18 och den yngsta 15....Känns bra
    Mina barn gör mig till en bättre människa, men jag är ingen PK-förälder, utan inser att jag är mänsklig.
Svar på tråden Är det fel att få barn efter 40?