Utrota djurarter för mänsklighetens skull

1. Från vems perspektiv? Vi människor har ingen högre stående art som har något att säga till om då vi är the top of the foodchain. Eftersom att vi värderar vår egna art högre än andra arter så har vi rätt att utrota en djurart som hotar vår egen.

2. Ja.

3. Personligen värderar jag djur efter storlek eller intelligens. En elefant t.ex har högre värde då den är större än en mört.

Jag kan också säga att jag skulle sätta högre prioritet på att arten i fråga utrotas om jag själv eller mina nära och kära var direkt hotade av epidemin.

Vill också tillägga att jag är en djurvän och de enda klippen jag drar mig för att titta på på intrawebben är just djurplågeri.

1. Nej.
2. Nej.
3. Ja.

Alla nej baseras på att vi inte med 100% säkerhet kan veta att utrotning av arten kommer rädda oss. Vi vet inte heller hur det kommer påverka det ekosystem arten lever i. Har vi otur lever "smitthärden" i samma ekosystem som en art som bär på ett potentiellt botemedel. Kraschar vi det ekosystemet riskerar vi att sabba en möjlighet att utveckla ett botemedel.

1. Jag tycker inte direkt vi har någon "moralisk rätt" att utrota detta djur, men det är ett naturligt och rationellt beslut att göra så ändå. Dock kan det få konsekvenser i efterhand som vi inte inser från början, såsom kollapser av ekosystem. Systematisk utrotning av djur låter mycket farligt, även för oss själva i det långa loppet.

2. Nej ordet "skyldighet" känns inte rätt för mig.

3. Ja det spelar en viss roll tycker jag. Det är en större tragedi för oss själva att t ex utrota lejonet än att utrota musen. Vissa djur är helt enkelt mer majestätiska än andra och vissa är mer inbakade i vår kultur. Nu pratar jag generellt förstås. Många har kanske starkare band till mus än till lejon men rent allmänt... Sedan har ju förstås alla djur olika roller i näringskedjan och utrotningen kan få konsekvenser många år senare vi inte insett på förhand.