Loka - kalla det hälsosamt eller övernaturligt, men hur "nyttigt" är det egentligen?

Kolsyrat vatten

Det är väl ett bättre alternativ än läsk, men speciellt hälsosamt är det väl inte.
Skälet till att mindre barn inte ska dricka mineralvatten är väl att vattnet innehåller mineraler/salter som inte i sig är farliga (tvärt om) men inte speciellt nyttiga i stora koncentrationer för just barn.

konstiga ämnen?
Citronvarianten:
kolsyrat vatten                        ja... det hoppas jag alla förstår vad det är
citronarom                              inget konstigt hoppas jag?
natriumvätekarbonat               bikarbonat. surhetsreglerande tillsatsmedel, E500.
kalimvätekarbonat                  Kaliumbikarbonat. Ett till salt, surhetsreglerande.
magnesiumklorid                    E511. Finns tex i soyamjölk och havsvatten
natriumsulfat                          Ännu ett salt, E514

Dvs någon form av citronsmak, vatten, kolsyra och salter.

Barn under 7 år ska inte dricka stora mängder nej. Antar att det är pga salterna? Ramlösa innehåller fluor vet jag och det rekommenderas väl inte heller till små barn.

..och man ska tydligen inte skriva så långsamt

då begriper jag lite bättre vad de innebär .-)

Loka är en av de mineralvatten som innehåller ganska låg andel just mineraler. Ramlösa är "värre" för barn enligt min bvcsköterska. Min dotter har druckit mineralvatten "hela livet" men inga stora mängder förstås.

ok! nu är det ju inte så att jag ger det till mina barn utan det är mig själv jag tänker på, och eftersom de står att barn inte ska dricka det så funderade jag bara på hur "hälsosamt" det egentligen är.

tack

Jag är mest misstänksam mot aromerna. Jag tror att de är allt annat än naturliga och bara av den anledningen så väljer jag bort de smaksatta Loka. Den naturella dricker jag ibland.

det är säkert så, tror åtminstone jag med. det mesta idag är ju inte naturligt!

citron och päron innehåller naturliga aromer, övriga naturidentiska aromer, dvs kemiskt framställda men fortfarande (molekylärt) identiska med de naturliga.

Uran är naturligt, men för den delen inte speciellt nyttigt att förtära. Det är inte ursprunget som är avgörande för hur hälsosamt det är, det är viktigt att gå bakom den alldeles för trubbiga kategoriseringen.

Du skrev det jag tänkte.

Ja, fast jag tror att du vet vad jag menar. 

Jag förstår dina funderingar, däremot inte det som jag uppfattar att ditt inlägg förmedlar: du är inte intresserad av att verkligen veta hur det förhåller sig med hälsosamheten, det är enklare att bara förutsätta att allt som inte är "naturligt" är dåligt.

Och att allt som är "naturligt" automatiskt är bra

Exaktamente. Det känns som en lite märklig och naiv inställning, framförallt när det kommer till födoämnen. Flugsvamp, ormgift, mögelsporer och annat är ju helt naturligt och kan ändå vara dödligt i mycket små doser. Det går ju liksom inte att sätta några likhetstecken mellan naturligt och bra. Jag förstår inte riktigt hur man kan nöja sig med den klassificeringen?

Köp en sodastreamer i stället för att köpa mineralvatten blir godare och ni vet vad ni får i er

Jag lämnar den här tråden. Den övergick för snabbt i slutsatser som tex att jag naivt tuggar på en flugsvamp för att den naturlig. 

Du har inte blivit idiotförklarad, men du har rätt: om du inte bemödar dig läsa vad som faktiskt står i inläggen så är det nog bäst att du lämnar tråden. (Detta var en idiotförklaring.)

Att de inte använder naturliga aromämnen i vissa smaker är bland annat för att du då inte får exakt samma smak. Och konsumenterna vill inte att Loka Blåbär ska smaka mogna blåbär en gång och lite-mindre-mogna blåbär nästa.

Den här jakten på tillsatser och E-medel börjar bli fånig...