Kan verkligen gamla journalanteckningar stoppa mig?

Jag undrar också, har familjerätten möjlighet att ta del av samtliga patientjournaler som man har bakom sig? Jag tänker på sjukdomshistoria kanske 15-20 år tillbaka i tiden. Är det paret som är ansvarigt för att lämna in alla medicinska uppgifter själva eller kan familjerätten hämta ut dem på eget bevåg? Funderar inför ev. kommande utredning. Vi har första mötet med familjerätten (inför föräldrautbildningen) om ngn vecka.

Fast jag tror att det kan gå bra om man varit frisk från sin depression X antal år.

Men, alltså, riktigt så svart är det väl inte? Visst försvårar det om man har depression eller andra svåra sjukdomar med i bagaget, men omöjligt är det ju inte. T ex Kina har tuffa krav, men inte ens där är det helt omöjligt om man har varit deprimerad tidigare. Tror att kravet är att man ska ha varit helt frisk i minst två år. Däremot är det helt kört om man har haft en malign tumör, hur god prognos man än har.

Jag tror inte att utredarna kan gå in och kolla journaler, däremot ska de enligt nya riktlinjer begära utdrag från försäkringskassan för de senaste tio åren. Om det har gått mer än tio år sedan man var sjukskriven lär det vara upp till var och en om och hur man väljer att berätta om det.

När var du deprimerad? Låg du på psyk eller var du bara lite ledsen?
De flesta som har fått barn via adoption brukar ha någon period av "ledsenhet" i bagaget som de kanske fått diagnossatta som "depression" i journalanteckningar.
En sak är det väl om man kan kalla det för "psykisk sjukdom" eller en naturlig reaktion på något i ens omgivning. Om tex nära anhöriga dör, blir man ledsen....konstigt annars? eller om man utsatts för brott, har haft kronofogden efter sig eller blivit mobbad. Det kan ju finnas tusen och en orsaker att man fått diagnosen "depression" kodad i journalen.
Har du försökt ta livet av dig? Har du tänkt tanken på att ta livet av dig? har du varit ledsen utan orsak? Är du en känslig själ som lätt faller in i melankoli? Då tycker jag man har gått över gränsen för vad som är acceptabelt och skall inte adoptera (det kan vara tufft med adoptivbarn), men om inte så skulle jag inte ta upp det ens med hemutredaren. Diagnoser inom sjukvården sätts ibland på lösa grunder för att olika diagnoser lönar sig mer eller minde för sjukvårdsinrättningen - det ger pengar. Jag blev chockad när jag fick ett utdrag ur mina journalhandlingar där jag fått diagnosen lungemfysem......
Öh...Jag är inte rökare, jag har aldrig rökt, Jag hade en lunginflammation då man kunde se att jag hostat sönder en lungblåsa och på denna röntgen bild ställde man alltså diagnosen lungemfysem som faktiskt är rent ut sagt felaktig, men som ger betydligt mer pengar för sjukhuset! Lungemfysem är en kronisk sjukdom av helt annan kalliber än en sönderhostad lungblåsa.
Hemutredaren kommer att kolla upp er på många sätt, men de harite rätt att läsa dina journaler. De kan däremot ta in uppgifter om sjukskrivningar
Vi har i stort sett varit ärliga mot våra hemutredare men man behöver inte heller säga allt!

Tillägg: Ert godkännande krävs förstås för FK också men det är mer vanligt att man tar in de uppgifterna än journalanteckningar tror jag!