Borde det vara lagligt att skära bort bröstvårtorna från sin bebis?
Jag vänder mig främst till de som tycker att föräldrar har rätt att könsstympa (aka "omskära") sina söner.
Skriv varför du/varför du inte tycker att det borde vara lagligt att amputera de kroppsdelar som barnet inte har ett direkt behov av.
Om du svarar "ja" på ts, vill jag att du skriver under vilka omständigheter som amputationer är ok, och om det finns situationer då föräldrarna inte har rätt att manipulera sina barns kroppar.
Finns det kroppsdelar som ska vara "fredade" från stympning? (tex ansiktet) i så fall, varför?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-01 09:55
varför är det ingen som svarar?
Är frågan för absurd för att du ska bemöda den med ett svar? Eller inser du att du inte kan försvara den ena formen av stympning men fördöma den andra?
Jag tycker att eran ovilja att bemöta ts är ett tydligt bevis för att ni egentligen inte alls kan försvara att föräldrar skär bort kroppsdelar från sina barn.
Den som inte försvarar föräldrars rätt att skära av sin sons bröstvårtor kan inte heller på ett rationellt sätt försvara rätten att skära bort hans förhud.
