Uppfödare utan moral? (katt)

Varför tog ni hem kattungen om den inte hade alla papper i ordning?

Jag skyller absolut inte på er, men det var ju dumt gjort. Uppfödaren ska stå för "dolda fel", men frågan är om detta räknas som ett dolt fel iom att ni visste om det när ni tog katten? Jag har tyvärr ingen aning, men den uppfödaren skulle jag också varna för. Som uppfödare brukar man itne vara så pigg på att lämna ifrån sig sjuka obehandlade djur...

Nej, det var ju det stora misstaget vi gjorde. Vi hade kört 40 mil till denne uppfödaren, och hon sa att det inte var någon fara, samt att hon inte orkade förnya besiktningsprotokollet hos veterinär igen.
Eftersom jag är ovan med att köpa raskatter (den andra katten från dennes uppfödning var en omplacering från tidigare ägare), trodde jag på dennes ord och att denne var seriös och skulle ta sitt ansvar om en sådan här situation skulle uppstå.
Men eftersom denne bedyrade att det bara var ögongojs, och ingen fara, litade vi på dennes omdöme. Det kommer vi aldrig att göra om igen.

Vi visste ju inte om sjukdomen per se, och vi ifrågasatte ju ögonen som denne bortförklarade som 'normalt'/vanligt.

Jag förstår dig. När jag fortfarande bodde hemma så skulle Mamma köpa en katt. Vi pratade lite med uppfödaren och diskuterade hur mycket vi ogillar inavel etc. Inget konstigt där. Stamtavlan hade hon inte hunnit få när hon lämnade katten, men det gjorde inget. Vi hade träffat föräldrarna och vi träffade uppfödaren på utställning första gången, så jag visste ju att katten var renrasig.

Men när vi fick hem stamtavlan efter några veckor såg vi att det var inavel. Hon hade parat dotter med far, tror jag. Inte så bra. Hon hade ju kunnat vara ärlig när vi pratar om det och berättat varför hon valt att göra den parningen, men inte.

Borde det rimligtvis inte häva köpekontraktet, och ge er rätt till pengarna tillbaka?

Iofs, det var ungefär samma misstag (fast värre än vårt, måste jag erkänna) än att inte ta nytt bes. protokoll. Alltså, konsekvenserna av det, är det jag syftar på.

Kanske. Men nu hade vi haft katten några veckor redan och hunnit fästa oss, så vi gick inte vidare med det.

Förståeligt. Men jag antar att du inte rekommenderat denne för någon?

Nej. Det var nog sista kullen för henne också, hon la ner uppfödningen strax efter.

Det lär ju inte gå så bra för "din" uppfödare heller med smittor i katteriet! Hur många katter har hon om hon har så många kullar? Ju fler katter desto svårare att få alla friska...

Jag skulle gissa på 10-12 stycken ATM.
Om andra i den kullen, eller den andra kullen som föddes dagarna innan den vår katt kommer ifrån är drabbade eller inte, har vi ingen aning om eftersom uppfödaren inte skriver detta i sin dagbok på hemsidan...

Jag är uppfödare och gissar att det är Calici eller Klamydia din kattunge kom med? hur som helst är branschen en djungel av människor där en större del försöker tjäna pengar på sin uppfödning istället för att främja rasens utveckling och hälsa, det som faktiskt är vårt ansvar.

1. Har uppfödaren en katteriförsäkring med dolda fel så är det bara pga den snabba ryktesspridningen denne inte väljer att informera köpare om hälsotillståndet i katteriet.
Om du har ögonsalvan du fick kvar: kolla när den är utskriven och kontakta behandlande veterinär. Är salvan utskriven i tiden mellan din kattunges besiktning och fram till att ni hämtade den OCH för ett smittsamt virus så har uppfödaren brustit när hon inte isolerat de andra katterna och informerat er köpare.

2. Jag släpper inte iväg en oförsäkrad kattunge härifrån, köparna får antingen fortsätta med det bolag jag har och då sköter jag ägarbytet eller teckna ny försäkring senast dagen innan kattungen flyttar och ta med sig försäkringsbrevet/bekräftelsen. Försäkrade ni alltså inte kattungen med en gång?

3. När mina köpare reser långt scannar jag in alla dokument och skickar dagarna innan lillkissen skall flytta. Det borde ALLA raskatt/hundköpare kräva så att inga överraskningar som t.ex gamla besiktningsintyg dyker upp. Att hävda att man inte "orkar" ombesiktiga är bara dumt, alla förstår ju att den uppfödaren bara vill undvika kostnaden (150-250:-/kattunge).

Den enda ev. förmildrande omständighet som uppfödaren kunde ha hävdat hade varit att kattungens rinnande ögon berodde på att den nyligen vaccinerats. Nu försvann ju den möjligheten eftersom man tydligen sökt vet. vård för samma åkomma men annan katt och därför var medveten om läget.

Ta ett snack med uppfödarens klubb, de kanske redan har en del på fötterna, brukar inte vara ovanligt!

I övrigt ang. inavel (branschen kallar det snyggt nog linjeavel) i den utsträckning detta ff förekommer så får man ju hoppas attt det rör sig om nya raser med extremt liten avelsbas. Annars finns återigen ingen annan anledning än ekonomi. Att hålla sig med egen avelshane är tufft och normalt är att man köper avelstjänsten. Att använda pappa/bror osv är på det stora hela bara ytterligare ett sätt att tjäna pengar.

Det är inte chlamydia/herpesvirus, men det är troligtvis en annan sträng av caciliviruset. Troligtvis är det så.
Jag har dessvärre inte kvar salvan, men om jag inte missminner mig visade den andra kattungen symptom som gjorde att den andra köparen fick avvakta en vecka (tills kattungen var 13 veckor) för att hämta den.

Vi blev ombedda att lämna telefonnummer till uppfödaren ett par veckor innan avhämtning, så att en handläggare på agria kunde ringa oss dagen efter avhämtandet. Detta skedde således ine, eftersom uppfödaren gett ombudet ett felaktigt nummer. Vi tecknade försäkringen två dagar efter avhämtandet alltså.

(kattungarna är födda 25/11) och uppfödaren isolerade inga katter.