• Här och nu

    VARFÖR ok att skära i barns snoppar?

    Jag kommer att bli påhoppad, men det får det va värt. De som försökt med såna här trådar, har fått höra till leda att man INTE kan jämföra manlig och kvinnlig könsstympning/omskärelse och jag håller med på vissa plan. Manlig ÄR inte alls lika omfattande och handikappande, men det gemensamma är att man skär bort friska bitar av kroppen för egen övertygelse. Prat om hygien håller inte i i-länder. Det är heller inte ursprunget till att man skär i barnen. Det är tillåtet att skära i snoppar och därför försvaras det, men det är förbjudet att skära i snippor, clitoris mm o det förbannas. Skulle kvinnlig va tillåten, hade det säkert försvarats en del. 
     
    Den stora frågan är: Hur kan man låta sitt barn bli skuret i utan att det är sjukt? Om ni tänker bortom religion och traditioner. Bör vi inte tänka mest på barnen, även om religion osv är en stor del av mångas liv? Varför inte låta en generation ha sina könsorgan ifred, för att se hur många som bryr sig om att låta skära i dem som vuxna? Att pojkar har rätt att likna sin pappa nertill har också givits som argument. Måste man skära i ett barn för likhet med sin pappa?

    Väntar på svar.

  • Svar på tråden VARFÖR ok att skära i barns snoppar?
  • enny signatur

    Om ett barn föds med ett extra finger så försvarar man ofta att ta bort det, för att passa in i samhället. Man gör hål i friska öron på småbarn för utseendets skull (percing). Man opererar barn med tveksamt kön för att det ska bli lättare att klassificera...
    Varför skulle det vara omskärelse som är fokus? För att det handlar om religion? Att göra det på ett barn på 8 dagar jämfört med senare har fördelar, men ja man tar bort valfriheten. Men det gör man alltför ofta. Jag tycker fokuset snarare borde vara barnets rätt att välja än att det är religion som är orsaken.
    Man opererar läppar på barn för att det ska "bli bra" dvs se vackert ut senare... 

    I diskussionen om hygien kan du lägga in spridandet av sjukdommar med. 

  • Skogsflickan

    Jag håller med dig! Blev tillfrågad häromdagen av en tant (hon antog att jag ska omskära min son då jag är utländsk, men dock kristen men det visste inte hon). Jag sa NEJ aldrig i livet! Då säger hon: det är ju renare... Jag kontrade med: ja, jag tänkte be läkarna knipsa av hans stortår då det samlas massa smuts där emellan såsom ludd m.m..Vad vet jag han kanske inte behöver sina stortår...

    Hon tyckte att det inte var samma sak men för mig är det samma sak att stympa stackars pojkarna i religionens namn eller för att folk är opålästa och tycker att det är renare..Hoho, vi lever på 2000-talet då vi har tvål o vatten...

  • enny signatur
    Skogsflickan skrev 2010-06-09 02:20:58 följande:
    Jag håller med dig! Blev tillfrågad häromdagen av en tant (hon antog att jag ska omskära min son då jag är utländsk, men dock kristen men det visste inte hon). Jag sa NEJ aldrig i livet! Då säger hon: det är ju renare... Jag kontrade med: ja, jag tänkte be läkarna knipsa av hans stortår då det samlas massa smuts där emellan såsom ludd m.m..Vad vet jag han kanske inte behöver sina stortår...

    Hon tyckte att det inte var samma sak men för mig är det samma sak att stympa stackars pojkarna i religionens namn eller för att folk är opålästa och tycker att det är renare..Hoho, vi lever på 2000-talet då vi har tvål o vatten...
    Väldigt märklig jämförelse även om jag förstår den. Stortån är något som barnet lider av att inte ha troligen, förhuden? Nja det kan diskuteras.
  • puss

    eller snippor.


    det är tammefan roligt nästan jämt
  • Dr Mupp

    De som skär i sina barn i onödan är idioter och borde få sina barn omhändertagna. Så fort det kommer till myndigehters vetande att barnet ska eller har omskurits ska det omhändertas och ge till föräldrar som kan tänka längre än vad en 2000 år gammal bok säger.

  • puss
    Dr Mupp skrev 2010-06-09 07:59:08 följande:
    De som skär i sina barn i onödan är idioter och borde få sina barn omhändertagna. Så fort det kommer till myndigehters vetande att barnet ska eller har omskurits ska det omhändertas och ge till föräldrar som kan tänka längre än vad en 2000 år gammal bok säger.
    det är traditionellt.
    det är tammefan roligt nästan jämt
  • Dr Mupp
    puss skrev 2010-06-09 08:01:56 följande:
    det är traditionellt.
    Det är fortfarande idiotiskt.
  • puss

    jav isst.


    men det är betydligt äldre än 2000 år.


    det är tammefan roligt nästan jämt
  • MrsAssault
    Här och nu skrev 2010-06-08 23:56:14 följande:

    Jag kommer att bli påhoppad, men det får det va värt. De som försökt med såna här trådar, har fått höra till leda att man INTE kan jämföra manlig och kvinnlig könsstympning/omskärelse och jag håller med på vissa plan. Manlig ÄR inte alls lika omfattande och handikappande, men det gemensamma är att man skär bort friska bitar av kroppen för egen övertygelse. Prat om hygien håller inte i i-länder. Det är heller inte ursprunget till att man skär i barnen. Det är tillåtet att skära i snoppar och därför försvaras det, men det är förbjudet att skära i snippor, clitoris mm o det förbannas. Skulle kvinnlig va tillåten, hade det säkert försvarats en del. 
     
    Den stora frågan är: Hur kan man låta sitt barn bli skuret i utan att det är sjukt? Om ni tänker bortom religion och traditioner. Bör vi inte tänka mest på barnen, även om religion osv är en stor del av mångas liv? Varför inte låta en generation ha sina könsorgan ifred, för att se hur många som bryr sig om att låta skära i dem som vuxna? Att pojkar har rätt att likna sin pappa nertill har också givits som argument. Måste man skära i ett barn för likhet med sin pappa?

    Väntar på svar.


    Man skär ju inte i snoppen. Det är en hudflik utan någon som helst funktion. Man kan inte jämföra manlig och kvinnlig omskärelse överhuvudtaget. Manlig omskärelse handlar ursprungligen om hygien, kvinnlig handlar om att kontrollera kvinnans sexualitet.

    Observera att jag skrev ursprungligen, numera har det knappast med hygien att göra nu handlar det om kultur/traditioner och inte bara i skitländer utan även t.ex USA. Och det har inget med religion att göra what so ever.

    Låt folk omskära sina pojkar om de vill, det är inte farligt.
  • puss
    MrsAssault skrev 2010-06-09 08:13:05 följande:
    Man skär ju inte i snoppen. Det är en hudflik utan någon som helst funktion. Man kan inte jämföra manlig och kvinnlig omskärelse överhuvudtaget. Manlig omskärelse handlar ursprungligen om hygien, kvinnlig handlar om att kontrollera kvinnans sexualitet.

    Observera att jag skrev ursprungligen, numera har det knappast med hygien att göra nu handlar det om kultur/traditioner och inte bara i skitländer utan även t.ex USA. Och det har inget med religion att göra what so ever.

    Låt folk omskära sina pojkar om de vill, det är inte farligt.
    det är inte riskfritt, den har en funktion och den tillhör snoppen. och usa är ett skitland.
    det är tammefan roligt nästan jämt
Svar på tråden VARFÖR ok att skära i barns snoppar?