• 1 och 1 är 3

    Spegellös systemkamera!?

    Då jag om en månad blir "gammal" Funderar jag på att önska mej en systemkamera av mannen min.

    Jag är HELT off men har kikat runt lite. Nackdelen är att dom är sååå stora!
    Jag vill ha en systemkamera för bilderna blir ju sååå mycke finare än med en kompakt. Men samtidigt vill jag itne att den ska va fööör stor!

    En jag blev rekommenderad i en butik är då Samsung NX10. Det är inte så stor, känns väldigt skön att hålla i. Enligt säljaren är den spegellös och iom de mindre i storlek. Mmen vad sjutton betyder spegellös?

    Någon som har erfarenhet av den, fördelar resp nackdelar!?

    TACK!


    080826 - Puma Teolin
  • Svar på tråden Spegellös systemkamera!?
  • Teskedsmamman

    Frågan är om det är bra zoom på den då.....

    Med spegel innebär att du ser genom objektivet när du tittar i sökaren, det sitter ett spegelsystem som gör att du ser igenom, du ser alltså inget i sökaren om du inte tar av objektivlocket. När kameran sedan tar foto så fäller den upp spegeln och man får det där karakteristiska klickljudet.

    Jag skulle nog vara tveksam till en spegellös systemkamer....


    4 killar!! - tesked.blogspot.com/ - Virkaholic
  • Kajee

    En fördel är att när spegeln fälls upp så skakar det alltid till kameran lite - vilket kan ge en suddigare bild även om man använder stativ.


    Men litet grepp finns det andra kameror som har. Jag brukar alltid rekomendera att köra på de stora märkena Nikon eller Canon eftersom tillbehörsmängden är större och därmed har du en större utvecklingspotetial för din kamera.


    Nikon D3000 har tex ett lite mindre grepp och är en alldeles utmärkt kamera. Lite pixlar extra hit eller dit är inte huvudsaken - det är bättre att lägga lite extra pengar på objektiv i såna fall. Men det viktigaste är fotografen. Har du känsla för bildkomposition och har lite hum om foto-teknik så har du vunnit massor.
    Själv har jag just en D3000 och har valt att lägga mer pengar på objektiv- jag är jättenöjd och får många gånger bättre bilder än folk jag känner som har mer avancerade kameror men som inte kan hantera tekniken.


    ?I, not events, have the power to make me happy or unhappy!
  • 1 och 1 är 3
    Teskedsmamman skrev 2010-08-24 22:48:26 följande:
    Frågan är om det är bra zoom på den då.....

    Med spegel innebär att du ser genom objektivet när du tittar i sökaren, det sitter ett spegelsystem som gör att du ser igenom, du ser alltså inget i sökaren om du inte tar av objektivlocket. När kameran sedan tar foto så fäller den upp spegeln och man får det där karakteristiska klickljudet.

    Jag skulle nog vara tveksam till en spegellös systemkamer....
    Zoomen har väll med objektivet att göra, eller!? 18/55 objektiv är standard på den precis som på många andra kameror.
    Kajee skrev 2010-08-24 22:54:09 följande:

    En fördel är att när spegeln fälls upp så skakar det alltid till kameran lite - vilket kan ge en suddigare bild även om man använder stativ.


    Men litet grepp finns det andra kameror som har. Jag brukar alltid rekomendera att köra på de stora märkena Nikon eller Canon eftersom tillbehörsmängden är större och därmed har du en större utvecklingspotetial för din kamera.


    Nikon D3000 har tex ett lite mindre grepp och är en alldeles utmärkt kamera. Lite pixlar extra hit eller dit är inte huvudsaken - det är bättre att lägga lite extra pengar på objektiv i såna fall. Men det viktigaste är fotografen. Har du känsla för bildkomposition och har lite hum om foto-teknik så har du vunnit massor.
    Själv har jag just en D3000 och har valt att lägga mer pengar på objektiv- jag är jättenöjd och får många gånger bättre bilder än folk jag känner som har mer avancerade kameror men som inte kan hantera tekniken.


    Jag har idag en kompaktkamera från olympus, vattentät, tar jätte fina bilder under vattnet men nästan värdelösa ovanför ytan
    080826 - Puma Teolin
  • Probably the best    in the

    Jag skulle vilja påstå att enbart kamerna tar inga fina bilder öht...tycker du en systemkamera är stor, tänk då på att du kan behöva större objektiv för att få hjälp att få dom där fina bilderna.
    Har du nåt hum om bländare och slutare, vitabalans och 100 saker till? Vill du lära dig?
    Annars tror jag du tar mkt finare bilder med en lite mer avancerad kompaktkamera som du inte är irriterad på för att den är så stor.
    Har du väl köpt huset och kitobjektivet kommer du snart att bli tokig på att det objektivet inte räcker till, då vill du ha mer, har du räkna med det? Filter till objektivet, större kameraväska osv?
    Det är skitkul att fota med systemkamera, men det kräver mkt övning innan man behärskar den och det kostar pengar

  • 1 och 1 är 3
    Probably the best in the skrev 2010-08-24 23:05:13 följande:
    Jag skulle vilja påstå att enbart kamerna tar inga fina bilder öht...tycker du en systemkamera är stor, tänk då på att du kan behöva större objektiv för att få hjälp att få dom där fina bilderna.
    Har du nåt hum om bländare och slutare, vitabalans och 100 saker till? Vill du lära dig?
    Annars tror jag du tar mkt finare bilder med en lite mer avancerad kompaktkamera som du inte är irriterad på för att den är så stor.
    Har du väl köpt huset och kitobjektivet kommer du snart att bli tokig på att det objektivet inte räcker till, då vill du ha mer, har du räkna med det? Filter till objektivet, större kameraväska osv?
    Det är skitkul att fota med systemkamera, men det kräver mkt övning innan man behärskar den och det kostar pengar
    Jag ska vara ärlig och säja att jag har inte mycke koll idag men vill lära mej!
    Har tittat på kompaktkameror oxå men känner att om jag köper en system så har jag valmöjligheten. Köper jag en kompakt och kommer på att jag vill mer så måste jag byta, inte sant!? Tänker jag helt fel? ÄR det inte så att man kommer "ganska" långt med ett standardobjektiv!?
    080826 - Puma Teolin
  • Probably the best    in the
    1 och 1 är 3 skrev 2010-08-24 23:10:12 följande:
    Jag ska vara ärlig och säja att jag har inte mycke koll idag men vill lära mej!
    Har tittat på kompaktkameror oxå men känner att om jag köper en system så har jag valmöjligheten. Köper jag en kompakt och kommer på att jag vill mer så måste jag byta, inte sant!? Tänker jag helt fel? ÄR det inte så att man kommer "ganska" långt med ett standardobjektiv!?
    Enligt mig kommer man inte långt alls...för man lär sig och vill hela tiden ha mer...men du har ju helt rätt att har du en system kan du utveckla den, en kompakt är en kompakt och du har vad du får från början.
    Vill du lära dig skulle jag satsa på en Nikon D3000 och se till att få med 18-105 objketivet. Då har du bättre förutsättningar än med 18-55. Sen kan du köpa till ex ett Tamron 70-300 för att kunna zooma rejält.
    Men som sagt, då har du mkt att bära med dig om du upplever att det är jobbigt.
  • 1 och 1 är 3
    Probably the best in the skrev 2010-08-24 23:14:39 följande:
    Enligt mig kommer man inte långt alls...för man lär sig och vill hela tiden ha mer...men du har ju helt rätt att har du en system kan du utveckla den, en kompakt är en kompakt och du har vad du får från början.
    Vill du lära dig skulle jag satsa på en Nikon D3000 och se till att få med 18-105 objketivet. Då har du bättre förutsättningar än med 18-55. Sen kan du köpa till ex ett Tamron 70-300 för att kunna zooma rejält.
    Men som sagt, då har du mkt att bära med dig om du upplever att det är jobbigt.
    Har fått uppfattningen av andra jag pratat med att Nikon är bland dom tyngsta på marknaden, stämmer detta? En stor klumpig kamera kommer bara lämnas hemma, kanske inte den dagen då jag är galen fotograf men fram tills den dagen kommer då jag är "fast"
    080826 - Puma Teolin
  • Kajee
    1 och 1 är 3 skrev 2010-08-24 23:10:12 följande:
    Jag ska vara ärlig och säja att jag har inte mycke koll idag men vill lära mej!
    Har tittat på kompaktkameror oxå men känner att om jag köper en system så har jag valmöjligheten. Köper jag en kompakt och kommer på att jag vill mer så måste jag byta, inte sant!? Tänker jag helt fel? ÄR det inte så att man kommer "ganska" långt med ett standardobjektiv!?
    Det beror på vad du menar med "ganska långt". Om du vill utvecklas som fotograf så är ett enda objektiv en begränsning. Det är också en anledning till att köpa en Nikon eller Canon. Det är mer utvecklingsbart och det finns större utbud på tillbehör/objektiv helt enkelt.
    Ärligt talat så borde fler inse att det inte blir perfekta bilder bara för att man köpt en system.  Jag har sett alldeles för många bilder tagna av folk som tror att de har blivit mästerfotografer bara för att de har köpt en system. Personligen förstår jag inte varför man köper en kamera för 10000:- när man "bara" tänker ta semesterbilder eller inte är särskilt intresserad av att lära sig och utvecklas med sin kamera. Bättre, som Probably säger, att i såna fall satsa på en bättre kompakt. Det verkar som att många köper en system bara för att "det ska vara" så eller för att det känns lite "häftigare" (?) med en system. Men bilderna blir aldrig bättre än fotografen.

    Satsar du på en system som bör man också se till att lära sig om fototeknik etc. Till slut blir du begränsad av din kitobjektiv om du verkligen är intresserad.
    ?I, not events, have the power to make me happy or unhappy!
  • Kajee
    1 och 1 är 3 skrev 2010-08-24 23:18:40 följande:
    Har fått uppfattningen av andra jag pratat med att Nikon är bland dom tyngsta på marknaden, stämmer detta? En stor klumpig kamera kommer bara lämnas hemma, kanske inte den dagen då jag är galen fotograf men fram tills den dagen kommer då jag är "fast"
    Det finns olika Nikon.
    Nikon D3000 är liten och hantervänlig. Ett jättebra förstaköp.
    ?I, not events, have the power to make me happy or unhappy!
  • Probably the best    in the
    Kajee skrev 2010-08-24 23:23:20 följande:
    Det finns olika Nikon.
    Nikon D3000 är liten och hantervänlig. Ett jättebra förstaköp.
    Har en D40 (gamla D3000) och en D90. D40 är betydligt mindre.  Men D90 mkt skönare att hålla i.
  • Kajee
    Probably the best in the skrev 2010-08-24 23:46:07 följande:
    Har en D40 (gamla D3000) och en D90. D40 är betydligt mindre.  Men D90 mkt skönare att hålla i.
    Det är lite känsla med tyngd io kameran också.
    Just nu - när jag vet att jag gillar att fotografera, lär mig nytt hela tiden och känner att jag utvecklas - så samlar jag till en D90.
    Det är ju olika hur man känner. 3000 har mindre grepp än 90. Men jag är väldigt glad att jag köpte en 3000 först och inte la ut massor på huset innan jag visste vad jag var kapabel till och hur mycket jag vill/kunde lära mig. Och då var det inte alltför länge sen som jag köpte min 3000. Jag la en hel del på objektiv istället. Har tex ett grymt Nikkor Micro (macro) som jag är totalt tokkär i. Och det tar jag ju förstås med mig när jag byter hus.
    Jag får väldigt bra respons på mina bilder på fotosidan.se så jag anser det därmed bevisat att fotografen gör kameran och inte tvärsom. (skryt skryt)
    Kollegan däremot som har en D90 (ja jag erkänner gärna att jag är avundsjuk) visar bilder på sina ofokuserade hundar med en bildkomposition som är helt skruvad. Är det värt 6000 kr extra? Knappast.
    ?I, not events, have the power to make me happy or unhappy!
  • inze

    En tanke ang Samsungkameran. Det är ju en ny modell med egen objektivfattning, så därför finns det inte så många objektiv att välja på (just nu verkar det finnas 3 men fler är kanske på gång).

    Till en Canon eller Nikon finns lite mer att välja på. Och i en del fall kan man fortsätta använda sina objektiv även om man byter modell på kamerahuset.

    Har du tittat på en långzoom som t ex Canon Powershot SX20 IS
    Troligen mer kompetent än din Olympus men smidigare än en systemkamera.

  • Probably the best    in the
    Kajee skrev 2010-08-24 23:55:01 följande:
    Det är lite känsla med tyngd io kameran också.
    Just nu - när jag vet att jag gillar att fotografera, lär mig nytt hela tiden och känner att jag utvecklas - så samlar jag till en D90.
    Det är ju olika hur man känner. 3000 har mindre grepp än 90. Men jag är väldigt glad att jag köpte en 3000 först och inte la ut massor på huset innan jag visste vad jag var kapabel till och hur mycket jag vill/kunde lära mig. Och då var det inte alltför länge sen som jag köpte min 3000. Jag la en hel del på objektiv istället. Har tex ett grymt Nikkor Micro (macro) som jag är totalt tokkär i. Och det tar jag ju förstås med mig när jag byter hus.
    Jag får väldigt bra respons på mina bilder på fotosidan.se så jag anser det därmed bevisat att fotografen gör kameran och inte tvärsom. (skryt skryt)
    Kollegan däremot som har en D90 (ja jag erkänner gärna att jag är avundsjuk) visar bilder på sina ofokuserade hundar med en bildkomposition som är helt skruvad. Är det värt 6000 kr extra? Knappast.
    Jag anser mig ha växt ur D40 efter 2 år. och 2 bilder i fotosidans galleri (tagna med D40) är väl kanske "bevis" för det
  • Momalicious

    Måste hålla med många av de tidigare inläggen, man blir inte automatiskt en bättre fotograf om man skaffar en systemkamera. Snarare tvärtom, om man skaffar en för avancerad kamera och inte bryr sig om att lära sig tekniken. 
    Det finns en anledning till varför fotografer behöver utbildning i sina yrken, det ÄR inte helt enkelt att lära sig allt som har med slutartider, bländare, ljus, ISO, och allt det där att göra. Tro mig! Jag har själv gått media och det är ju ändå inte en full utbildning om man säger så. Visst kan jag mycket, men kan inte alls allt.
    Det är komplicerat att lära sig och vill man ha de bästa bilderna funkar liksom inte automatinställningen. Särskilt inte Nikon enligt mig, då deras inbyggda blixtar är mycket sämre än Canon. Men nu handlar det inte om det.

    Om du ska ha en systemkamera och vill ta riktigt bra bilder, så får du dels vara beredd på att den kommer väga mer än en kompaktkamera. Och hittar du en jäkligt lätt så välj bort den. En av de största fördelarna med systemkameror är ju vikten, för den gör att man blir mer stabil på handen.
    En annan sak att tänka på att du måste "plugga" en del. Lära dig om ISO, bländare/slutare och så.

    Det folk skriver om filter tycker jag personligen är överskattat. Om du är nybörjare kommer du inte ha användning för filter då det liksom inte är det första man håller på med.

    Tycker INTE du borde skaffa kitobjektivet som normalt är 18-55 mm. Jag skulle välja ett med lite mer zoom, så du inte känner att du måste springa ut och köpa ett teleobjektiv det första du gör. Dessutom kan det vara rätt trist för hobbyfotografen att släpa omkring på flera objektiv, det väger ju trots allt det med. Förutom att det kostar en slant om du ska ha nåt som är bra.

    Köp ett stort märke, t.ex. Canon eller Nikon. De har utan tvekan bäst sortiment av tillbehör. Finns även billigare "kopior" av tillbehören av t.ex. Sigma som kostar betydligt mindre än om du köper t.ex. ett Canon originalobjektiv.

    Om du lär dig tekniken osv, så kommer du garanterat få bättre bilder med en systemkamera än en kompaktkamera. Jag personligen avskyr kompaktkameror och tar aldrig bilder med skiten. Att köpa en tycker jag är bortkastade pengar, ärligt talat.

     

  • Kajee
    Probably the best in the skrev 2010-08-24 23:57:35 följande:
    Jag anser mig ha växt ur D40 efter 2 år. och 2 bilder i fotosidans galleri (tagna med D40) är väl kanske "bevis" för det
    Åh vad kul att du fått in bilder i galleriet! Grattis! Jag väntar lite till med att försöka ta mig in där tror jag.

    *viskar* jag vill egentligen ha en D3 men det vågar jag inte säga till min budget
    ?I, not events, have the power to make me happy or unhappy!
  • Probably the best    in the
    Momalicious skrev 2010-08-25 00:01:08 följande:
    Måste hålla med många av de tidigare inläggen, man blir inte automatiskt en bättre fotograf om man skaffar en systemkamera. Snarare tvärtom, om man skaffar en för avancerad kamera och inte bryr sig om att lära sig tekniken. 
    Det finns en anledning till varför fotografer behöver utbildning i sina yrken, det ÄR inte helt enkelt att lära sig allt som har med slutartider, bländare, ljus, ISO, och allt det där att göra. Tro mig! Jag har själv gått media och det är ju ändå inte en full utbildning om man säger så. Visst kan jag mycket, men kan inte alls allt.
    Det är komplicerat att lära sig och vill man ha de bästa bilderna funkar liksom inte automatinställningen. Särskilt inte Nikon enligt mig, då deras inbyggda blixtar är mycket sämre än Canon. Men nu handlar det inte om det.

    Om du ska ha en systemkamera och vill ta riktigt bra bilder, så får du dels vara beredd på att den kommer väga mer än en kompaktkamera. Och hittar du en jäkligt lätt så välj bort den. En av de största fördelarna med systemkameror är ju vikten, för den gör att man blir mer stabil på handen.
    En annan sak att tänka på att du måste "plugga" en del. Lära dig om ISO, bländare/slutare och så.

    Det folk skriver om filter tycker jag personligen är överskattat. Om du är nybörjare kommer du inte ha användning för filter då det liksom inte är det första man håller på med.

    Tycker INTE du borde skaffa kitobjektivet som normalt är 18-55 mm. Jag skulle välja ett med lite mer zoom, så du inte känner att du måste springa ut och köpa ett teleobjektiv det första du gör. Dessutom kan det vara rätt trist för hobbyfotografen att släpa omkring på flera objektiv, det väger ju trots allt det med. Förutom att det kostar en slant om du ska ha nåt som är bra.

    Köp ett stort märke, t.ex. Canon eller Nikon. De har utan tvekan bäst sortiment av tillbehör. Finns även billigare "kopior" av tillbehören av t.ex. Sigma som kostar betydligt mindre än om du köper t.ex. ett Canon originalobjektiv.

    Om du lär dig tekniken osv, så kommer du garanterat få bättre bilder med en systemkamera än en kompaktkamera. Jag personligen avskyr kompaktkameror och tar aldrig bilder med skiten. Att köpa en tycker jag är bortkastade pengar, ärligt talat.

     
    Filter är inte överskattat alls...och det var ju just det att man kom vidare och kanske ville ha filter osv....
    Och vaddå bortkastade pengar med en kompakt?  Skit? Herregud för de allra flesta är ju kompaktkameror det enda rätta....sänk dig en nivå och inse vilken tråd du skriver i! Du ger lite dubbla budskap....på nåt vis...
  • Probably the best    in the
    Kajee skrev 2010-08-25 00:07:52 följande:
    Åh vad kul att du fått in bilder i galleriet! Grattis! Jag väntar lite till med att försöka ta mig in där tror jag.

    *viskar* jag vill egentligen ha en D3 men det vågar jag inte säga till min budget
    Jag är nog nöjd om jag får mig en D300 nångång Men med säg kanske 5-6 objektiv för alla situationer! Och lite externa blixtar, lampor, ja gärna en liten bra studio. Tänk om man vore rik
  • Kajee
    Probably the best in the skrev 2010-08-25 00:13:29 följande:
    Jag är nog nöjd om jag får mig en D300 nångång Men med säg kanske 5-6 objektiv för alla situationer! Och lite externa blixtar, lampor, ja gärna en liten bra studio. Tänk om man vore rik
    vill ha vill ha
    jag börjar tro att jag inte bara vill ha utan faktiskt borde vara värd  lite fler och bättre objektiv Skrattande
    Jag tror att det är läge för att börja ragga på ålderdomshemmet för miljonärer snart.

    För övrigt erkänner jag gärna att jag använder en kompakt som komplement till min system - för ibland är det faktiskt bra att ha den där lilla. Sen ryms den ju i fotoväskan den också... hrmmm
    ?I, not events, have the power to make me happy or unhappy!
  • Probably the best    in the
    Kajee skrev 2010-08-25 00:22:39 följande:
    vill ha vill ha
    jag börjar tro att jag inte bara vill ha utan faktiskt borde vara värd  lite fler och bättre objektiv Skrattande
    Jag tror att det är läge för att börja ragga på ålderdomshemmet för miljonärer snart.

    För övrigt erkänner jag gärna att jag använder en kompakt som komplement till min system - för ibland är det faktiskt bra att ha den där lilla. Sen ryms den ju i fotoväskan den också... hrmmm
    De kompakta har barnen ärvt och 9 åringen är hemskt sugen på D40:n....jag har min mobil. Men också en bra fotoryggsäck vilket gör att det är lättare att få med kameran. Men nu måste jag ha en större, har ju hela 4 objektiv numera
  • Kajee
    Probably the best in the skrev 2010-08-25 00:26:38 följande:
    De kompakta har barnen ärvt och 9 åringen är hemskt sugen på D40:n....jag har min mobil. Men också en bra fotoryggsäck vilket gör att det är lättare att få med kameran. Men nu måste jag ha en större, har ju hela 4 objektiv numera
    Jag hittade ett gammalt Sun (en zoom) hemma hos pappa som fotograferat mycket i sin dar. Det är jättehäftigt att fota med. :) På något sätt hamnade också hans tripod hemma hos mig. Hoppsan.
    Fast det bästa är att jag också fått ärva hans gamla Hasselbladare. Drömmer 
    Larvigt kul med dyra "leksaker".

    Och jo - min 15 åring anser att mi kamera est su kamera. :-P
    ?I, not events, have the power to make me happy or unhappy!
Svar på tråden Spegellös systemkamera!?