Barn som gör sönder saker hemma hos andra.

Klart att man ska ersätta, men då vill man gärna ha kvitto för att se att prylen verkligen kostat så mycket och när den är inköpt.. För värdet sjunker ju efterhand.

Min dotter är bara 7 månader än så länge, men jag lägger undan ömtåliga saker så hon inte ska ha tag i dem. Ligger ju lite på mitt ansvar att se till att de sakerna är i säkert förvar.

Lite anser jag själv då jag har barn här å de tar sönder något, så får jag slylla mig själv att jag inte hade koll el tog bort det innan. Nu ahr de inte kostat så mycket men iaf. Hade ett barn som pilla in en rabattkuping i vårt wii kostade 200:- att få ut. Men inte kräver jag nån på den summan.

Men hade mitt barn tagit sönder något, så hade jag iaf erbjudit mig betala. El betalat för att få de ur värden. Men svårt då man inte vet hur de gått sönder, inte varit med osv. Men ett visst ansvar tar jag givetvis. Men kräver aldrig minna vänner el deras barn på pengar.

Den andra föräldern hade ansvaret då!

Jag resonerar ungefär likadant som dig. Själv har jag tre barn och de har aldrig vad jag vet gjort sönder något hos andra så vi har hamnat i den situationen.
Jag hade dock ett dagbarn som slog hål i en dörr åt oss och visst var det förargligt men jag såg det som att det var på mitt ansvar att se till honom. Dörren står kvar med hål i trots att det nog var 15 år sen det hände.
Jag har börjat kasta blickar på dörren nu när yngste sonen börjar bli större, så det kan eventuellt bli tal om att skaffa en ny.
När man har småbarn hemma så blir det helt enkelt en hel del slitage på hemmet. 
Det kommer en dag då de blir större och man kan fixa lite finare hemma om det är vad man vill. 

Vet nog inte riktigt hur jag skulle göra. Men kan tycka att man är ansvarig i sitt eget hem. Jag skulle aldrig kräva betalning av föräldrarna om ett annat barn skulle råka ha sönder något.

kompromiss & delat ansvar

beror på hur gammalt barnet är och vad som hänt.

stor skillnad på en liten som råkat göra sönder något för att den som passat inte sett till ordentligt och en större som förstört med flit.

ju yngre barn desto större är ansvaret hos den som passar

med ett ädre barn ligger mer av ansvaret på för äldren för att se till att barnet är normalt uppfostrat för sin ålder

Helt rätt att man kräver mer ansvar av ett äldre barn och att det är stor skillnad om det sker med flit.
Därför satte jag en gräns på 5 år eftersom barn under 5 ofta inte kan hålla koll på vart benen och armarna tar vägen. 
 

ja, olyckshändelser med barn under 5 år får man liksom räkna med och är nog den passandes ansvar att göra vad de kan för att undvika tycker jag.

inte heller tycker jag man som förälder/barnvakt ska räkna med att riktigt små lyder eller ens har tillräcklig impulskontroll o förstånd för att det ens ska vara deras eller förälderns ansvar om de gör något med "flit"

men någonstans runt 4-5 år tycker jag det börjar bli lite flytande...skulle en unge i den åldern göra sönder avsiktligt tycker jag att det till viss, eller tom stor, del är barnets/barnets förälders ansvar oavsett vem som står för passandet för stunden.

Skulle aldrig kräva betalning för nåt som nån slog sönder hemma.

Jag menar, en olycka kan hända även om man är 10 eller 34. Det handlar ju inte om uppfostran om det faktiskt råkar hända en olycka.

Sen kan kanske en 10åring slå sönder nåt, efter att man upprepade gånger sagt att de får coola ner leken lite, annars kommer snart nånting gå sönder! Då tja... då är det mer förargligt, men jag skulle inte kräva betalning. Irriterad skulle jag däremot bli, men inte kräva pengar. 

kräva pengar skulle jag nog aldrig göra heller, möjligtvis av en tonåring som ägnat sig åt regelrätt skadegörelse.

däremot skulle jag absolut vilja och erbjuda mig att betala om något av mina äldre barn gjort sönder något hos någon annan med flit. skulle nog också ta emot betalning om någon annans stora unge förstört med flit hos oss och de själva erbjöd sig att betala utan att jag föreslagit det.