Konstiga sexvanor enligt mig

TS verkar totalt ignorera att kvinnor kan njuta av analsex, att fisting inte behöver göra ont osv.

Jag haft en näve i fittan flertal gånger. Hur gick det till? Jo, man börjar med ett finger, sedan två ... och man är så jävla kåt att man bara vill ha mer. Efter oralsex kan jag vara så öppen och våt att det inte är några problem.

Jag anser att sex är bra så länge innan skadas och det är frivilligt. Dvs, man tar sitt ansvar med skydd, man våldtar ingen osv. Då lägger jag mig inte i huruvida folk har grupp-bdsm eller vanligt vaniljsex.

Och kelly 1994 tror jag inte menar något illa, utan bara uttrycker sig klumpigt. Jag använder också ordet slampa som något neutralt, för folk som har mycket sex. Jag är slampigare än många av mina vänner, det finns folk som är slampigare än mig... jag lägger ingen värdering i det. Däremot kan ju sex vara skönt utan orgasm också. Jag hade svårt att få orgasm i början, men älskade ändå att ha sex. Finns ju annat i det.

På tal om att "munknull", så... ja, ibland är det jävligt hett. Dessutom, om han juckar mot mig, så slipper ju jag röra på munnen och huvudet och kan ta det lite lugnt om jag vill. Vilken fördomsfull människa man utgår från att alla tycker illa om samma saker som en själv, annars är man störd.

Live and let live.

Men vad folk gör själva, utan att blanda in folk som tycker det är äckligt, har du väl inget att göra med?

Jag tycker hemskt illa om Harlequin-romaner, men så länge folk inte tvingar mig att läsa, så tänker jag inte klaga på folk som läser dem.

Jag tycker även det är "jävligt märkligt" att någon inte kan sätta sig in i andras sätt att tänka. Många av ovanstånde "konstigheter" finns det ganska naturliga förklaringar till. "smärtsamt sex" (vilket jag antar syftar på sadomasochism) frigör endorfiner, naturens egna smärtstillande. Stark sexuell njutning kan höjas av den starka känsla som vissa sorters smärta innebär. När det gäller wet sex är det inget jag tänder på, men jag har hört att man får starkare orgasm om man kissar samtidigt. Om det gäller, så är det ju inte så konstigt att folk håller på så. Osv.

Eftersom du hela tiden säger "hoppas inte min dotter råkar ut för sådana människor", verkar du inte ha insett att din dotter kan komma att vara den pådrivande i sex, eller tända på något underligt.

Så du menar att vi måste införa censur, yttrande- och tryckfriheten är inte så pass viktiga att vi kan låta lite skit passera gratis på nätet? Om jag vill lägga upp en bild på mig själv med en gurka i arslet eller något, gratis på min hemsida, så ska det banne mig inte någon komma och säga åt mig att ta betalt.

Du utgår dessutom från att det är kvinnor som utnyttjas av män. Så ser det inte alltid ut. Som om det var killar som övertalade tjejer till analsex, när i mitt fall, så är det snarare tvärtom.

Porr är fantasier. Ingen vill förbjuda fantasyfilmer, för att de hävdar att magi existerar på riktigt eller för att folk slåss i actionfilmer. Med ordentlig obligatorisk sexualkunskap, som inte fördömer men tar även dumma frågor på allvar, så kan man förhindra att ungdomar blandar ihop film med verklighet. Även föräldrar måste kunna prata med sina barn. Precis som när man säger att våldet i actionfilmer är trickfilmat, att huvudskador kan vara dödliga etc, så måste man kunna säga att det finns mycket som är på låtsas i porren.

När det gäller prostitution är det inte heller bara kvinnor som säljer, och det finns de som säljer sex frivilligt som extraknäck.

Jag vill ha mina sjuka grejer, så länge ingen skadas. Barnpornografi har ju redan förbjudits, eftersom barn inte ska blandas in i porrproduktioner. Men resten är upp till individer, och upp till skola och föräldrar att förklara skillnaden mellan porr och verklighet.

Människor är framför allt individer. Kom inte och matronisera(!) över mig, när jag som kvinna kan ta egna val. Män må vara mer drivande i porrvärlden, men i verkligheten ser det annorlunda ut. Som jag försökt be om analsex, hårda tag etc... Jag skulle gissa på att en del av det är ärftligt, då min mor är masochist och jag med, fastän inte lika mycket (snarare "switch").

Jag är trött på att folk tror att världen inte förändras. Männens makt minskar, men kvinnor är hela tiden fast i offerrollen, inser inte att vi också har makt och att vi måste själva börja förändra våra liv, istället för att skylla på männen. Jag är sexpositiv feminist. Jag anser att så länge viss sex anses snuskig, smutsig, så kommer kvinnors sexuella frihet inte att infinna sig. Genom att acceptera att, visst, några av våra medsystrar tycker om att bli bundna, nypta eller filmade... så gör man det lättare för dessa kvinnor att känna sitt eget värde. Det känns som det mest av allt är kvinnor som trycker ner andra kvinnor, så som du gör i den här tråden.

Jag tänder på bondage, hundar, lätt smärta och dominans. Och jag vägrar skämmas. Men inte heller fördömer jag dem med annan smak. Jag kanske bara undviker att ligga med dem...

Man ska inte slänga sig med uttryck som friskt/sjukt om man inte vet vad det handlar om. För vem är du att diagnostisera folk? Blir så jävla trött på det.

Och vad är det för vits att må dåligt över något man inte rår för? Jag har inte sagt något om vad jag gör eller inte gör, bara att tanken finns där. Och det skäms jag inte över, jag är ingen dålig människa. Ens sexuella läggning finns ju där, sen är det upp till en att besluta vad som är okej att utföra. Jag vill inte gå off-topic, men om någon vill diskutera vidare över zoofili så är de välkomna till de trådar där det diskuteras, eller skicka meddelanden till mig. TS verkar ju reagera på betydligt vanligare saker än så. Jag menar... analsex eller fisting är väl inte så konstigt?Ah, äntligen fattar du. Med tanke på att du verkar vara en kvinna, så tyckte jag det passade bättre med ett "hitte-på-ord" som matronisera. Patronisera kommer ju från "patronus", fader. Men, ja. Jag tycker att du är nedlåtande mot folk som tänder på ovanliga saker. Du vägrar inse att det finns kvinnor som tänder på sånt som du inte tycker om. Av egen fri vilja. Och om jag måste provocera dig lite extra för att få dig att acceptera iaf någorlunda vanliga "perversioner", så som bdsm eller analsex, så gör jag det. Hellre att jag offrar lite internet-kredd än låter folk gå omkring och tro att alla är precis likadana.

Jag ifrågasätter inte att det antagligen är vad som är vanligt. Det jag stör mig på är TS dömande ton mot folk som faktiskt tycker om udda saker. För det har alltid funnits folk som tänkt på konstigheter. Och om du själv inser att analsex (som ts verkar störa sig på) kan var skönt och mysigt, så kanske du kan tänka snäppet längre och inse att mycket annat "konstigt" också kan vara mysigt, ifall man känner för det.

Jag kanske började i en för många fel ände. Jag bet och blev biten innan jag tungkysstes. Jag hade i ett år oralsex av och till innan mitt första samlag. Jag experimenterade med lättare bondage också. Men det var mitt val, innan jag började kolla på porr, så ingen jävel ska komma och säga att jag borde skämmas.

Problemet är i grunden att folk lägger sig i vad andra gör, och tror att man måste ha ett "normalt" sexliv. Från båda hållen. För många verkar störa sig på porrens influenser, och ja, ifall folk insåg att det inte finns något måste i hur man har sex, då kanske färre skulle härma porrfilmer. För min del tycker jag att det är ett mycket större problem att folk tror att man måste vara skadad eller något för att tycka om vissa saker. Fördumsfullt och fördömande.

Sex är banne mig upp till var och en.

Ja, inte tror jag att en massa människor går omkring och gör något som är obehagligt bara för att de blivit hjärntvättade eller något. Någonstans måste ju även porren fått sina idéer, antagligen från såna "störda" som dig och mig. ;)

Om det är något jag känner en konstig press från folk att göra, så är det heterosexuellt vaginalt samlag. Jag kan tycka att det är ganska trevligt visserligen, men många verkar helt övertygade om att detta är det enda sexet som existerar, har man inte utövat denna typ av sex så har man missat något etc. Men får folk moralpanik över detta prackande av en viss sexuell handling (som dessutom är den enda man kan bli oönskad gravid av, mig veterligen)? Nej. Kuk-i-fitta är normalt och sunt säger folk, och hackar i stället på ganska ovanliga sexuella praktiker, så som bdsm eller rollspel. Ingen har väl någonsin fått en könssjukdom från att ha blivit bunden, eller hur? ;)

Jag känner mig verkligen tvungen att vända upp och ner på argumentet. Förhoppningsvis ser folk hur bisarrt det är.

Actionfilmer visar inte hur kampsport och skjutvapen fungerar egentligen.
Romantiska komedier visar en förskönad bild av förhållanden.
Farmville ger nog en ganska snedvriden bild av hur det är att vara bonde.

Porr är också fiktion.

Men. Lesbiskt sex är väl inget att hänga upp sig på? Visst är lesbisk porr som brukar visas inte särskilt realistiskt, men flator finns det ju många av.

Jag är kvinna, jag tycker om lesbiskt sex, analsex (i lagom mängd), att blir sprutad på (sperma enligt mig kan vara gott och ganska mysigt). Och porr som visas på tv1000 är väl knappast kvalitetsporr. Det finns en massa olika. Det finns t o m sk feministisk porr, gjord av kvinnor och för kvinnor. Och med tanke på hur många tanter som använder böcker så som Harlequin-romaner och Grottbjörnens folk som onanimaterial, så borde det också klassas som porr.

Vissa människor kollar på matlagningsprogram, köper kokböcker, går ofta på resturang och njuter av livet genom gourmetmat. Trots att mat framför allt är ett sätt att överleva, en grundläggande drift. På samma sätt är vissa människor nöjda med lite sex, medan andra vill njuta på varierade sätt. Ska vi varna folk för matlagningsprogram, då de pressar folk till att laga ibland dyra och onyttiga rätter?

Visst händer det väl att någon prövar något sexuellt efter tjat från någon annan. Men problemet är tvånget, inte exakt vilken handling det är. Det är betydligt vanligare att folk övertalas till heterosexuella samlag. Där kan man ju också göra illa sig, få skavsår och blöda, om man är oförsiktig. Jag försöker få in att folk ska göra vad de vill, och inte göra sånt de inte vill. Vill de bara ha analsex och smisk, och hatar samlag i missionären, låt dem göra så.

Trådar som denna får mig att vilja spela in hemmaporr och blir prostituerad, bara för att visa att kvinnor kan vilja göra "konstiga" saker. Men det kanske räcker att jag redan nu sväljer när jag suger av min kille, onanerar med buttplugg och kollar på porr då och då. Det verkar ju vara provocerande nog för TS.

Socialstyrelsen håller inte med dig.
Sexuell sadism och masochism har tagits bort från registret, så länge det inte är en del av en allvarligare störning där man utsätter fok för det utan deras medgivande.

Är förjävla trött på att folk ska peka en till psyket för saker som inte är störningar. Lämna plats åt folk som faktiskt behöver hjälp istället. Typ självmordsbenägna och deprimerade.

Tja, att tänja ut urinröret på det sättet medför antagligen medicinska risker (tänker mest på infektioner). Då skulle jag säga att det är skadligt. Men å andra, om hon av en slump föddes så, varför inte dra nytta av det?

Jag säger att sexvanor som skadar någon bör undvikas, men det finns smärta som inte är farlig och förra vissa, ganska behaglig. Lite sunt förnuft.

Jag tänker på folks hälsa. Vad som är "menat" eller inte, lägger jag mig inte i. Däremot tror jag verkligen att den typen av porr är oerhört ovanlig, och antagligen inget att lägga ned tid på att diskutera.Hm... jag har gång på gång läst motsatsen. Om hur tjejer ska "hålla sig", att man verkar oseriös om man vill ha sex snabbt. Det har jag stört mig på, eftersom om jag och min dejt vill ha sex, varför ska det då vara fel?
Vad som borde stå är: Ha sex när DU vill.

Folk hävdar att perversioner kommer från att uttråkade par, som kanske försöker rädda sitt förhållande, försöker "piffa upp det". Jag känner inte igen mig i det. För mig är det tvärtom. Desto mer van vid sex jag blivit, desto mer har jag lärt mig att uppskatta även vanliga samlag. Intresset för bdsm fanns där innan jag hade sex första gången ens, faktiskt innan jag ens hade hånglat. Vissa saker har jag insett först efteråt att jag gillar. T ex var det en gång en kille som frågade om han fick slicka mig i baken. Jag tänkte, varför inte, det är han som får dras med eventuella ofräscheter. Även om jag föredrar vanligt oralsex, så kändes det inte helt pjåkigt. Detta var absolut ingen som försökte "rädda någonting". Vi var bara knullkompisar, och dessutom respekterade han när jag sa nej, eller bad honom att avbryta det vi höll på med.

Argumentet med att om man tillåter en sak, så kommer det sluta någon helt annanstans brukar kallas "slippery slope". Ganska tröttsamt, då det historiskt sett inte fungerat så. Snarare är en liberal syn på sex något som kommit och gått i cykler.

Fast du är nog ganska lättprovocerad.

Jag känner många sadomasochister, en del zoofiler och en som går igång på lärare/elev-rollspel. :P

Jag använder normalt i betydelsen "vanligt". Och vanligt är det ju inte. Men jag ser inget fel i det. Däremot förstår jag att det är kontroversiellt.

Det är olagligt att skada djur, oavsett vilket motiv man har till skadan. Därav är det alltså olagligt att penetrera en hamster med något så stort som en människopenis, men inte att säg ... låta en getabock sätta på en, eller onanera i samma rum som en katt.

Veterinärer och djurvårdare kan trycka in händer i kor (i undersökningssyfte), eller runka av hundar (för inseminering senare). Och detta ses inte som omoraliskt eller skadligt. Men ifall en person gör något av detta, på samma oskadliga sätt, men blir upphetsad av det, så ropas det på förbud.

Sen är de zoofiler jag känner bäst inte heller uttövande zoofiler. Det är ju inte alltid ens föredragna art går att ha som husdjur.

Fast hur definierar du vad som är stört?

Jag ser det som att alla får göra som de vill, så länge ingen skadas (detta inkluderar såklart mentala skador). Och jämförelsen med pedofili är tröttsam, irrelevant och felaktig. Det är ju trots allt inte djurungar som zoofiler tänder på.

Ja, precis.

Förstår mig inte på folk som använder ordet "normal" som en värdering. Normalt är det som är vanligt. Men det vanligaste behöver inte alltid vara det bästa eller hälsosammaste. I USA är det normalt att omskära pojkar strax efter födelsen, "bara för att", men jag tycker inte det verkar vara en bra vana. Som ett exempel.

Sen är det ju lite kul att provocera folk ibland. Speciellt då de inte har något bättre att komma med än "det är stört!!!1"11"