Vad har ni att säga om Stefan Ritter's uttalande? Jag tycker han är en mycket klok människa med sunda åsikter om vad Islam egentligen är för något. Kan ni som tycker han har fel specifiera vad han har fel i?
Måste man definiera varför man inte tänker lika som du?
Tråden handlar om Stefan Ritter.
Jag hittar två saker jag kan hålla med Ritter om.
1. Det finns en ovilja/rädsla för att tala om islamistisk terrorism.
2. Islamistiska terrordåd har något med Islam att göra.
I övrigt var det mest gröt från Ritters sida. Givetvis kan man vara moderat muslim; det finns många muslimer som inte anser att Koranen ger dem rätt att rikta terroristangrepp mot "otrogna". Att Ritter har en personlig uppfattning om hur man måste tolka Koranen är givetvis underordnat hur muslimer de facto tolkar den. Alla muslimer är naturligtvis inte potentiella terorrister.
I övrigt borde Ritter läsa Kenan Maliks Från fatwa till jihad. Malik skissar där upp en utveckling av de islamistiska strömningarna med utgångspunkt i den multikulturella politik som drivits i väst de senaste 30 åren, och som enlikt Malik lett till att många invandrarna tvingats identifiera sig med sin etnicitet och religion, något som inte var fallet tidigare. Denna gruppering av befolkningen har lagt basen för rekrytering av till exempel islamistiska grupperingar. Även Ritter borde slås av det faktum att de flesta terrorbrott som sker i brott faktiskt utförs av västerlänningar. Den förklaringsmodell som Ritter företräder - och som lägger all skuld på Koranen och islam i sig självt - verkar alltså sakna något väsentligt.