"Alla människors lika värde" precis lika moraliskt förkastligt som rasism.
I denna tråd kommer det användas en del begrepp som kanske inte alla är bekanta med, så jag börjar med att definiera deras innebörd (notera att dessa ord ibland definieras annorlunda men i denna tråd är det skrivna definitioner som gäller):
Art(Specie): Gemensamt för djur som tillhört en viss art är att de kan kopulera/få avkomma tillsammans.
Ras: Raser är grupper inom en art som skiljer mycket eller lite gentemot andra raser inom arten. Raser inom samma art kan fortfarande kopulera/få avkomma tillsammans.
Rasism: Att genom endast se till en individs ras tillskriva individen ett visst värde eller vissa egenskaper.
Speciesism: Att genom att endast se till en individs art tillskriva individen ett visst värde eller vissa egenskaper.
Som ni ser är rasism och speciesism i princip samma sak, nämligen biologisk determinism. Man ser ej till individen och dess egenskaper utan ser
till invdividens genetiska uppstättning.
Så gott som alla människor är speciesister*. Alla människor är lika mycket värda säger man, men myggor brukar man inte se som lika mycket värda.
Alltså tycker man en gravt handikappad och efterbliven (IQ 1) människa är mer värd än t.ex en ovanligt intelligent, frisk, empatisk hund (eller annat djur) som kan hjälpa samhället mycket mer genom exmepelvis göra människor och andra djur glada, hitta narkotika, leda blinda m.m.
Vad är då den moraliska skillnaden i att tycka att det finns ett egenvärde
i att vara människa oavsett kapacitet gentemot att tycka att det finns ett egenvärde
i att vara av t.ex vit hudfärg gentemot svart? Båda filosofiska ståndpunkter grundar i
exakt samma sak: att det är den genetiska uppsättningen som spelar roll. Inte vad individer gör, känner, tänker.
Borde man inte istället sätta ett värde på individer utifrån individernas handlingar, moral, intellekt och bidrag till världen?
*(det uppenbara undantaget är om man faktiskt tycker alla insekter osv är lika mycket värda som människor, men eftersom människor omedvetet dödar småkryp så gott som varje dag borde det moraliska riktiga då vara att ta livet av sig för att rädda tusentals individer med samma värde)
Hur länge kommer politiker se rasism som något hemskt och speciesism som något naturligt inom de förstår att det i grund och botten är exakt samma sak? Varför prata människovärde när man borde prata om individens värde?
[Denna tråden är mest menat som ett tankeexperiment, jag håller inte ens med mig själv (känslomässigt) fast intellektuellt gör jag det.]
