Varför får man inte träffa läkare för vattkoppor?

Varför är det så att man inte får träffa en läkare när man söker till vården för barnets vattkoppor? Vi fick bara träffa sjuksköterska på parkeringen utanför som med en snabb blick ger lite allmäna råd för vattkoppor.

Varför jag ställer mig frågande är för att vattkoppor (som i vårt fall) kan ge upphov till mängder av vanprydande ärr t ex i ansiktet. När man sedan ska ta detta med sitt försäkringsbolag så kräver dom att barnet ska ha varit hos en läkare för diagnos och behandling, men inga föräldrar jag talat med har erbjudits läkarbesök för vattkoppor så det verkar allmänt vedertaget att så inte är fallet?

Hej!

Min erfarenhet är att man, normalt via symtom och förlopp, snabbt kan bedöma om det är vattkoppor eller ej. Vilket betyder att det oftast räcker med att ringa sjukvården för att få det bekräfta, om man inte själv är helt säker.

Naturligtvis borde det, ur försäkringssynpunkt, bäst om alla fick träffa läkare för diagnos.
Med tanke på hur smittsamt och hur farligt det kan vara (för till exempel vuxna, äldre och personer med nedsatt immunförsvar), anser man det dock förmodligen minst riskfyllt, att inte låta dessa barn vistas i sjukhusets/vårdcentralen lokaler och erbjuder hellre telefonrådgivning.

Därmed inte sagt, att barn med besvär av vattkopporna inte skall få träffa en läkare. Naturligtvis skall dom det. De allra flesta går dock igenom det utan större besvär, tack och lov.

Min uppfattning är helt enkelt, som du tar upp, att barn med vattkoppor utan komplikationer inte automatiskt erbjuds läkarbesök. Att det blir problem längre fram ställer naturligtvis till det. Vilket betyder att både försäkringsbolagen och sjukvården borde se över sina rutiner.

Hoppas verkligen att det ordnar sig för er i slutändan.

Mvh Christine

Varför får man inte träffa läkare för vattkoppor?

INNEHÅLL