Har läst i några namntrådar och argumentet att ett barns namn ex, Tindra eller Dexter inte passar en 40-årig affärskvinna/man.
Hur tänker man med det argumentet? Det kommer ju inte vara konstiga namn om 40 år. Då kommer det väl vara som typ dagens eller 60-åringar Birgitta Ulf Bengt Ingbritt osv?
Man hade kanske höjt på ögonbrynen idag om rektorn på skolan hette novali. Men inte om 30 år!?
Nej, det är ju ganska fåniga argument mot de namnen. Självklart kommer det vara fullt naturligt i framtiden då alla de tindrande flickorna växer upp. Sådana argument är fåniga och kanske inte så vettiga men de kan ju vara ett uttryck för någons smak. Jag, till exempel attraheras mer av gamla namn, namn som vfallit i en oförtjänt glömska eller som andra ratar som mossiga. Det folk menar med att en affärskvinna inte kan heta Tindra är väl att namnet skulle vara uttryck för en kultur som återfinns i enklare förhållanden och att man därigenom inte skulle tro att Tindra var chefen- men håller med om att det är lite konstiga argument.
håller med - om 30-40 år kommer det ju att vara helt andra namn som är vanliga - då är det säkert konstigt om statsministern heter Fredrik - vi kanske har en statsminister som heter Kevin eller Molly! 
