Khaleesi skrev 2012-02-08 10:17:42 följande:
Svårt att avgöra. Men när det är uppenbart att den gravida är ett barn med noll koll på tillvaron, som vill behålla barnet bara för att "bebisar är gulliga" och att abort "verkar obehagligt". Måendet efteråt kan inte få vara det som styr om det inte finns praktiska möjligheter att ta hand om barnet. Man kan ju tvinga barn att genomgå operationer av annat slag, som inte heller är så jäkla trevliga för barnet, men där förutsätts man som förälder stålsätta sig och sätta barnets långsiktiga välmående framför det kortsiktiga. Och jag tycker att samma föräldraansvar borde finnas med i bilden även när det gäller oönskade barnbarn.
Vad tycker du själv?
Jag tycker inte att det går att ha en grå skala faktiskt. Det skulle betyda att i vissa fall är tvång okej, och beslutet kan vara olika hos olika "handläggare". Alltså att samma tonåring i samma sits skulle kunna få olika beslut beroende på vilken kommun/landsting personen bor i, eftersom det inte går att ha tydliga regler. För ska det finnas tydliga regler så måste det vara regler som att man får tvinga personen till abort om hon är under 15 t.ex., eller om hon är tillsammans med pappan etc - och det känns inte heller bra. Låter säkert virrigt, men hoppas du förstår.
Jag tror denna fråga måste vara rätt svart-vitt, antingen är det okej eller inte. Jag tycker inte att det är okej att tvinga en person till abort.
Tänker också på att man inte kan veta i förhand hur en person är som förälder. Jag själv var ung när jag fick barn, och det blev en väldig skillnad efter födseln. Hur vet vi om tonåringen är lämplig eller inte när hon inte ens har fått försöka?