Keith Cederholm, skyldig eller oskyldig?
Keith Cederholm, numera avliden 28 aug 2010, (på sonen Pierres födelsedag) hade sin period mellan 70 och 90-talet där han bla raggarbranden på Granbacken.
Var denna människa skyldig eller ej?
Enligt Jan Guillou var Keith oskyldig.
Dessa blev sedermera även ovänner då Keith skyller Jan för tiden som Keith varit ett hett mål för Polisen.
1995 mördades en mörk man från Elfenbenskusten i Klippan utav Pierre.
"Vi kolliderade och kniven stack in i honom, detta var ej med avsikt" Var orden Pierre gav i Tingsrätten.
2001 tog han livet av sig. Han var en känd nazistledare i Klippans kommun.
Tror att vi alla minns de kallblodiga morden på Emma Karlsson och Linda Jönsson i Hallandsåsen.
Eddie Jönsson, en av de dömda förövarna är dessutom släkt med Keith.
Keith är farbror till Eddie, så det ligger i släkten att begå brott.
Keiths dotter var långt ifrån bättre, hon drev en bordell tillsammans med romäner.
Detta uppdagades för ca 5-6 år sedan.
Keith i mina ögon, samt de som i hans ana fortsatt begå brott är svin.
Vad tycker ni?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-02-11 23:13
Keith skulle även vid tiden för mordet på flickorna låna en bil till att transportera sin brorson och hans medbrottsling.
Keiths fru, ska även under tiden ha varit otrogen med en annan man, inte för att det är något brottsligt i sig eller är relevant men fortfarande bevis på att det är en hög narkomaner som gör mer än de borde.
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-02-11 23:55
Mannen som kvinnan (frun) hade sex med är även bror till den 57-årige man som omtalas i denna artikel, som även samarbetade med Keiths dotter.
57-åringens bror som hade sex med Keiths fru umgicks mycket med Keith och var även mannen som jag nämnt ovan, som nästan lånade ut sin pick up till Keith.
www.sydsvenskan.se/omkretsen/article114450/Fem-atalas-for-koppleri---alla-nekar.html
