”Hen gör barn förvirrade”

Finns mycket som kan nämnas. Hela poängen är att genuspedagogiken ifrågasätter barn på ett sätt som är olämpligt.

Jag skulle som barn känt mig osäker om någon kallade mig hen precis om någon hade börjat kalla mig för "han", identifierar man sig inte med något då är det förvirrande att få höra.

 Alla kan tänka sig in i detta, hur det skulle kännas om någon misstog en som t.ex. kvinna för "han", precis så känns det för ett barn som anser sig vara han eller hon, då vill inte barnet bli kallat för t.ex. "hen".

Barnet vill ha den identitet som den känner sig mer som, bekräftad. Det är då olika från barn till barn, jag tror att vuxna vill göra det lättare för sig med "hen" då behöver man inte tänka på individuella olikheter, alla är bara "hen"

 

Rätta mig om jag har fel men i Finland använder man väl inte orden hon och han (i talspråket) utan man har väl ett ord typ hen om både pojkar och flickor? och finska barn mår väl inte dåligt för det?

Om alla människor hade varit exakt likadana så hade väl HEN varit okej. Men nu är vi faktiskt olika och det finns två olika kön - Ett manligt och ett kvinnligt. Kan inte alla genustokiga bara sluta att förneka det och tro att alla är likadana?

Stämmer att i Finskan har vi inga ord för han eller hon. Vare sig i skrift- eller talspråk. Och mer förvirrade än andra är vi inte. Så ja set är ett argument att ordet hen inte skulle i sig vara förvirrande för barn. Jag kan tom tycka bara att det är bra att ha ett ord för han och hon. Men jag förstår att det kan skapa förvirring om det skall tvingas fram i språk där det inte finns naturligt. Alltså på kort sikt men om alla började använda det naturligt så skulle inte det skapa förvirring.

Barn ska vara barn inte uppdelade i prinsessor och stålmän.