melodikräkival skrev 2012-02-24 12:55:58 följande:
Han har fast anställning sedan 19 år, det är SBAB som kallar det att jag har "försörjnngsansvar" för att han bor på adressen men inte är delägare.
Vill inte ha honom som delägare.
Huset är nog värt drygt 500 000kr mer än det jag har i lån nu (men eftersom taket har börjat ta in bra med vatten och avloppet helt gett upp så ändras det nog rätt snabbt om det inte åtgärdas) , kommer höja ytterligare ifall jag bara kan skaka loss pengar och åtgärda fel som kan få husets värde att rasa om det inte åtgärdas.
Fullkomligt galet att jag inte får låna mer, borde inte banken vara intresserad att få tillbaka pengarna jag lånat?!?!
Om jag säljer huset med förlust pga att jag inte kunde laga taket och ordna ett fungerande avlopp så är det ju BANKEN som förlorar på det eftersom de då inte kan få några pengar av mig...
Ska jag behöva be sambon skriva sitt namn på en annan adress bara för att jag ska få höja lånet?
Helt galet, min ekonomi ändras ju inte vare sig han bor här eller inte, står skriven här eller inte.
Jag har min lön, han har sin.
Rent tekniskt har de ju rätt. Om något händer din sambo så han inte kan jobba så räknas ju hela hushållets kostnader in om han ska få försörjningsstöd exempelvis, eller att du får betala mer om han får gå på A-kassa.
Banken lägger sig inte i hur ni delar upp era löner, om ni har gemensam eller skilda ekonomier. Utan de ser att ni har en mun mer att mätta i hushållet och det gör att de inte anser att du har betalningsförmåga för ett högre lån.
Sen att banken inte skulle få pengar av dig för att du säljer med förlust stämmer ju inte heller. Du får ju fortfarande betala lånet även om säkerheten är borta, banken får alltid tillbaka sina pengar, om du inte blir beviljad skuldsanering.
Ni kan ju ta lånet tillsammans men sedan skriva samboavtal att han inte har något intresse av huset och du ska betala summan ni lånat själv om ni gör slut. Då blir han mer som en medlåntagare till dig för att du ska få låna mer med din inkomst.
