Hejsan!Där tror jag att du har fel vad det gäller 90%Tror inte att det är 10 av 100 ds som slinker igenom tror snarare att 10% kan vara felräkning hit eller dit men tror absolut inte det är 10%ds..
CillowP skrev 2012-02-25 13:02:52 följande:
Hej,
Med kombinerad KUB+ Nupp beräknas en risk för trisomi 13, 18 och 21.
90 % av alla D
hoppas5 skrev 2012-02-24 08:30:25 följande:
Hejsan!Var och gjorde kubtest i måndags fick siffrorna 1:1012(är 42 år)Var jättebra siffror så klart men ändå kan jag inte släppa min oro..När man är 42 år så är det 1 på 50 chans att få en med ds och går man efter mina siffror så är ju chansen jätteliten men man har ju läst att det finns sådana som får skyhögasiffror på kubtestet men ändå får ett ds barn..Har dom bara höjden av otur ,vi säger att dom fick siffrorna 1:4500 är dom då den som var den på 4500 eller var menar dom med att kubtest bara är en sannolikhet??Jag är orolig att testet visar fel att det kanse skulle vara 1:2 tex för min del..Jag vet ju att kutest är ingen garanti men menar dom garanti på det sättet att får man bra siffror så jg jag vara den 1% iallafall..Eller hur menar dom på kubtest??Så har jag läst att kubtest stämmer till 90%hur menar dom med det??
S barn upptäcks via KUB/NUPP, 10 av 100 slinker alltså igenom med normal nackspalt och eller biokemiska parametrar.
Som tidigare skrivits: endast moderkaksprov eller fostervattenprov ger det faktiska förhållandet. Kanske bör du fundera på det.
Men eftersom vi ändå är inne på risker: risken för missfall efter invasiva prover ligger mellan 1 på 200-500 ingrepp beroende på ingreppstyp och vem som gör det.
Jämfört med dina värden är det alltså 2 - 5 ggr större sannolikhet för missfall, än för att ditt barn har DS.
Man kan bli galen av för mycket statistik. Gör ett fostervattensprov om du är superorolig.
Allt går säkert jättebra! För det gör det ju för de flesta!
