har valt bort kub och nup

Vi åxå! 34 år är jag och eftersom vi inte visste vad vi skulle göra med resultatet så struntade vi i att undersöka!

36 år. Resonerade också som er, visste heller inte var jag skulle göra med resultatet. Tänkte också att det finns så mycket annat som kan hända som man inte rår på. 

 Dessutom hade jag två barn i magen och då funderade jag på hur de skulle veta vem som var vem till resp prov och vad som skulle hända om det var fel på ett av barnen? Fosterreduktion, hur vet de att de tar bort rätt foster? Kanhända att de har koll på de här sakerna, jag tog aldrig reda på hur de gör.

Jag önskadeatt jag gjort det. För oavsett hur svaret blir så oroar man sig.
Det tar det fina & vackra med gravidteten försvinner bort liksom.
Good for u!
Allting kommer bli fint! Lycka till

Jag gjorde kub-testet bara fr att få det  tidiga ultraludet då jag var orolig för mf/ma.

Tycker inte att det testet säger någontingn egentligen. Det är så lite man får veta och så mycket man inte får veta.

Bloggade om det nyss här:   

http://regnavdagar.blogspot.com/2012/03/kub-testet-och-jag.html

Jag läste din blogg och håller med dig till fullo.
 

Ett KUB-test kan säga oerhört mycket! Får man bra resultat och är nöjd med det så är det ingen stor grej, precis som du verkar ha fått. Och även jag i min första graviditet!

Men på vårat andra KUB såg man på en gång att fostret var alldeles för litet, hade omfalocele (tarmar utanför) ryggmärgsbråck och på det mycket vätska i nacke och rygg som indikerade på att något var väldigt fel. Moderkaksprovet visade INGA kromosomfel (man testar inte bara för trisomi 21 = downs)
I vårt fall innebar det att vi fick ta beslut om att antingen avbryta graviditeten på en gång ELLER vänta tills det dog i magen senare (det skulle aldrig klara en förlossning)

Så i vårt fall fick vi veta väldigt mycket...
Skulle inte ta bort ett barn med Downs, aldrig, men det finns tyvärr som i vårt fall - mycket annat som tyvärr kan göra ett foster livsodugligt, hur hemskt det än låter
   
   

Ja det är givetvis skönt att få veta detta så tidigt som möjligt men de saker ni upptäckte på KUB är ju egentligen inte något som ingår i underskningen utan en bieffekt av att ni fick göra ett ultraljud. Dvs detta hade upptäckts på rutinultraludet och är inget ni ej fått veta om ni valt att inte göra KUB.

I mitt landsting blir alla erbjudna KUB men däremot finsn ingen annan möjlighet att göra ett tidigt ultraljud om man tackar nej till KUB. Detta tycker jag är fel då det skickar väldigt märkliga signaler om just Downs Syndrom.

   

 

Jag håller helt med om detta. Det är verkligen konstigt att man inte kan få kontrollera med tidigt ul om sånt som man faktiskt vill veta: exempelvis att barnet har så stor skada att det inte kommer överleva förlossning eller livet utanför livmodern. Men om barnet har down syndrom verkar väldigt viktigt. Jag skulle aldrig vilja testa för det. Och skulle jag få veta att mitt barn har det skulle jag aldrig ta bort det utan se fram emot en glad och sprallig unge full av liv och kärlek. Tycker att tidigt ul borde erbjudas alla som vill och är orolig, som jag var. 

Vi har också skippat KUB och fvp trots att jag är 37. Vi har haft svårt att bli med barn och hade inte kunnat förmå oss till abort i händelse av DS. Övriga kromosomavvikelser är så ovanliga så det kändes irrelevant i sammanhanget. Risken för missfall efter fvp är 1:200 vilket är precis samma som risken för DS i min ålder. Risken för missfall avskräckte oss och om vi ändå skulle behålla barnet kändes det ohyggligt onödigt. Allt såg normalt ut på RUL och vi är nu i v 23 och hoppas på det bästa.

Jag är ju inte gammal ;) men vi har också valt bort det så hejja er!

Vi valde också bort KUB eftersom vi kände att vi oavsett resultat ville behålla barnet. Jag är 33 så inte riktigt i riskzonen och vi fick ett tidigt UL iaf, eftersom jag fått en blodpropp och var orolig för bebisen. Nu är jag i vecka 19 (18+3) och var på RUL igår, där kollar de ju igenom allt och allt är hur bra som helst med vår lilla kille :D Tycker att man borde bli erbjuden tidigare ultraljud i alla landsting, inte bara KUB. De jag känner som har gjort KUB har ju bara gjort det för att få se bebisen innan vecka 18, inte för att de varit speciellt oroliga.

I vårt landsting så erbjuds varken nup el kub test. Så vi har inte ens möjlighet att göra det. Kan åka till grannlandstinget men då kostar det runt 2000 kr. Tycker att det är en mycket svår fråga, är 34 och väntar tredje barnet. visst skulle vi vilja veta att barnet är friskt och mår bra, men vart går gränsen, vi vet ej.

Blir glad av att läsa att många väljer bort detta i mina ögon idiotiska test!
Jag ligger inte i riskgruppen pga ålder, men gjorde ett ul i v 11 pga att jag skulle börja med mediciner och läkaren var tvungen att veta exakt hur långt gången jag var. När hon var klar sa hon att allt inte såg ut att vara som det skulle och rekommenderade kub-test. Jag tackade ja, men det var det dummaste jag gjort! Nu visade det sig att läkaren hade överdrivit och jag fick bra resultat, men ångesten både innan och efter önskar jag ingen! Om man är orolig och har bestämt sig för att inte behålla om det är något fel skulle jag rekommendera FVP direkt. Det skulle jag absolut ha gjort om jag fick leva om den senaste månaden.

Jag vet inte vad jag ska göra med informationen? Abort är inte något jag eller min sambo skulle kunna leva med. Däremot gör vi extra UL efter RUL och det är av en speciell anledning. Upptäcker man något då innebär det bara att jag inte ska föda på vanligt BB utan under ordnade former med specialistvård tillgänglig. Så visst kan man göra tester för att förbereda sig, men jag tycker det är rent avskyvärt att göra dem för att göra abort för "fel" som man inte är 100% säker på att barnet aldrig någonsin kan överleva.

Jag vill inte leva i en värld där bara friska barn är välkomna.

Mjo, men att behöva vänta till RUL (som här är i vecka 18-20 i regel) är ju trots allt stor skillnad från vecka 11-12 då man oftast gör KUB. Att behöva göra abort så sent som vid RUL måste såklart vara ännu jobbigare än tidigare eftersom att man trots allt gått runt halva graviditeten.

Vi valde att göra KUB mest för att få tidigt ultraljud, något man bara får (VUL) om man har upprepade blödningar här. Är förvisso ung så risken var ju inte så stor för kromosomavvikelse, men även OM barnet hade haft downs eller stor risk för det så hade vi ju trots allt fått kommande veckor på att ställa in oss på det mentalt och förbereda oss på att det inte skulle bli som vi tänkt oss. Vi kände att det var bättre för oss än att det skulle komma som en stor chock vid förlossningen.

Är 35, har inte gjort något KUB, vi valde bort det. Fick däremot göra tidiga VUL för jag mådde så bedrövligt dåligt, då såg allt bra ut.

Vi har gjort det för att få ett tidigt ultraljud och se att allt ser (förhoppningsvis) okej ut. I denna graviditet har vi dock förhöjd risk för Downs 1:135, men vi kommer inte att gå vidare med fostervattenprov (vilket sjukvården verkar tycka är konstigt). Vi kommer dock få extra kontroll vid rul och en extra organscreening ett par veckor senare. Så visst har det gjort mig extra orolig men vi kommer samtidigt attt få extra kontroll. 
Nu kan jag dock förstå varför många är kritiska tilll detta prov då jag upplever att de förutsätter att man ska göra fvp utan att diskutera vad man ska göra med resultatet.

har också valt bort KUB -jag ville ha ett tidigt ul pga många missfall coh pratade med spec mvc där jag går om det. Hon bokade in mig på vanligt ul istället som såg bra ut i v10 och jag är nöjd med det.

Hon som gjorde ul:et sa också att man hittar inte fler "fel" än vid RUL har det visat sig i en stor studie - skillnaden är då möjligtivs att man ser det tidigare och kan välja att ta bort foster tidigare om det visar något avvikande.
siffrornar man får är dessutom bara sannolikhet och inte sanning och jag hade aldrig stått ut med oron. FVP är inte aktuellt med förhöjd missfallsrisk då just mf rä något jag verkar vara bra på i alla fall. 

till saken hör väl också att vi liksom många av er här har bestämt oss för att inte göra abort vid downs .