• Anonym

    psyk, o fys misshandel i homo förhållanden?

    Hej . 

    bara undrar, hur vanligt är det med psyk o fys misshandel i homo förhålladen?
    ngn som har statistik på det ?

    menar det borde ju vara lika vanligt som hos alla andra hetros. men man hör ju aldrig om det
    på tv eller i tidningar.

    finns det folk här inne som varit i en sån här relation? berätta gärna era erfarenheter osv..

    När jag var 20 års åldern(idag är jag 32) var jag med en tjej i ett år o hon slog mig ngra ggr o ja var galen osv.

    o jag tror verkligen att det är lika vanligt , bara det att det pratas inte om det..för såklart vill inte "vi"
    vara lika illa som ni hetro, plus att eftersom vi inte blir atomatiskt lika  acepterade av samhället så
    är det precis inget man sitter o pratar om på lunchrasten precis.

                    

  • Svar på tråden psyk, o fys misshandel i homo förhållanden?
  • lykantrophona

    Det händer absolut, och RFSL har jobbat med frågan: www.rfsl.se/brottsoffer/

    Jag minns att jag sett någon statistik på det, och jag har för mig att det var ungefär lika vanligt som i hetero-relationer. Inte säker, eftersom det var ett tag sen.

    Med tanke på att homosexuella par är ovanligare än heterosexuella, så blir ju också våldsamma homo-relationer ovanligare, trots att det kanske är samma andel partners som är våldsamma. Detta är kanske en anledning till varför det inte uppmärksammas.

    Dessutom har vissa föreningar som jobbar med kvinnor som blivit slagna av män helt enkelt inte brytt sig om några andra kombinationer. ROKS är emot män som slår kvinnor, men pratar aldrig om män som slår män, kvinnor som slår kvinnor eller kvinnor som slår män. Det finns alltså en ideologisk bakgrund också. Hur kan man hävda att allt partnervåld beror på partriarkatet eller på mäns våldsamhet, om det inte handlar om män som slår kvinnor? Eller jo, ROKS hävdar att flator som slår har anammat "dominerande maktstrukturer", alltså att ena kvinnan i förhållandet skulle ha tagit "mannens" roll? Hm. Har även hört om att de inte är särskilt välkomnande mot transkvinnor...

    Men ja, det förtjänar absolut att pratas om detta problem. Jag känner också en kille som en gång var i en destruktiv relation med en kille som hotade honom etc.

    Anmälde du någonsin tjejen som slog dig?

  • peter89
    lykantrophona skrev 2012-03-09 00:29:14 följande:
    Det händer absolut, och RFSL har jobbat med frågan: www.rfsl.se/brottsoffer/?p=4273

    Jag minns att jag sett någon statistik på det, och jag har för mig att det var ungefär lika vanligt som i hetero-relationer. Inte säker, eftersom det var ett tag sen.

    Med tanke på att homosexuella par är ovanligare än heterosexuella, så blir ju också våldsamma homo-relationer ovanligare, trots att det kanske är samma andel partners som är våldsamma. Detta är kanske en anledning till varför det inte uppmärksammas.

    Dessutom har vissa föreningar som jobbar med kvinnor som blivit slagna av män helt enkelt inte brytt sig om några andra kombinationer. ROKS är emot män som slår kvinnor, men pratar aldrig om män som slår män, kvinnor som slår kvinnor eller kvinnor som slår män. Det finns alltså en ideologisk bakgrund också. Hur kan man hävda att allt partnervåld beror på partriarkatet eller på mäns våldsamhet, om det inte handlar om män som slår kvinnor? Eller jo, ROKS hävdar att flator som slår har anammat "dominerande maktstrukturer", alltså att ena kvinnan i förhållandet skulle ha tagit "mannens" roll? Hm. Har även hört om att de inte är särskilt välkomnande mot transkvinnor...

    Men ja, det förtjänar absolut att pratas om detta problem. Jag känner också en kille som en gång var i en destruktiv relation med en kille som hotade honom etc.

    Anmälde du någonsin tjejen som slog dig?
    Förlåt, nu sitter jag här mitt i natten och skummar igenom inlägg. Och tyvärr måste jag göra det jag absolut hatar (rättfärdigar mig själv) och "go off topic".

    ALLTSÅ VARNING FÖR: OFF-TOPIC (ni svenskar kanske vill att jag skriver "inte angeläget lr dylikt, men jag är en OERHÖRT internationell man) haha

    Såg bara att du nämnde ROKS där, och jag måste bara hålla med om (kanske du inte menar, men jag anser nu att du står på min sida) att de prioriterar helt fel.
    EX:
    På min grundskola hade vi en "tjejdag" som hölls i av ROKS. Vad innebar då den här tjejdagen?, jo alla tjejer i klassen fick kolla på film och träna på karate (nej inte självförsvarande jiu-jitsu, utan karate) medans vi killar låstes in (ja jag överdriver) i ett litet rum med två kvinnor som i princip berättade hur dåliga män var och att "studier" visade att 95% av oss var våldsbenägna. Detta skulle givetvis leda till att de flesta av oss någon gång kommer slå våran fru, och istället då för att kanske säga saker som vi borde tänka på uppmanade de oss att "snälla slå inte eran framtida fru, och om (läs: när) ni gör det så anmäl er själva".

    Jag var redan på den tiden som jag är, så självklart protesterade jag mot den sjuka situationen och sen gick jag. Hann dock få in en fråga om homo-äktenskap. Svaret blev: öhh, inga studier har väll gjorts där, men man kan väll, öhh, anta att våld är vanligare då två män är inblandade.
    Självklart för att endast jävlas säger jag att jag menade två kvinnor i det här fallet, men han inte provocera mer innan min kära svenska-lärare tystade ner mig och jag fick göra en heroisk reträtt ut ur klassrummet.

    Jag säger nu inte att alla på ROKS prioriterar fel, men det är så synd när de skickar så inkompetenta (hoppas för guds skull att de var det) föreläsare till sveriges grundskolor. Det är synd när man gör en så bra sak som de gör, hjälper utsatta kvinnor alltså inte föreläser, och samtidigt ignorerar andras situation (utsatta homo-bi-trans-hetero män).

    Onödigt inlägg jag vet, men var tvungen
  • lykantrophona
    peter89 skrev 2012-03-09 02:39:34 följande:
    Förlåt, nu sitter jag här mitt i natten och skummar igenom inlägg. Och tyvärr måste jag göra det jag absolut hatar (rättfärdigar mig själv) och "go off topic".

    ALLTSÅ VARNING FÖR: OFF-TOPIC (ni svenskar kanske vill att jag skriver "inte angeläget lr dylikt, men jag är en OERHÖRT internationell man) haha

    Såg bara att du nämnde ROKS där, och jag måste bara hålla med om (kanske du inte menar, men jag anser nu att du står på min sida) att de prioriterar helt fel.
    EX:
    På min grundskola hade vi en "tjejdag" som hölls i av ROKS. Vad innebar då den här tjejdagen?, jo alla tjejer i klassen fick kolla på film och träna på karate (nej inte självförsvarande jiu-jitsu, utan karate) medans vi killar låstes in (ja jag överdriver) i ett litet rum med två kvinnor som i princip berättade hur dåliga män var och att "studier" visade att 95% av oss var våldsbenägna. Detta skulle givetvis leda till att de flesta av oss någon gång kommer slå våran fru, och istället då för att kanske säga saker som vi borde tänka på uppmanade de oss att "snälla slå inte eran framtida fru, och om (läs: när) ni gör det så anmäl er själva".

    Jag var redan på den tiden som jag är, så självklart protesterade jag mot den sjuka situationen och sen gick jag. Hann dock få in en fråga om homo-äktenskap. Svaret blev: öhh, inga studier har väll gjorts där, men man kan väll, öhh, anta att våld är vanligare då två män är inblandade.
    Självklart för att endast jävlas säger jag att jag menade två kvinnor i det här fallet, men han inte provocera mer innan min kära svenska-lärare tystade ner mig och jag fick göra en heroisk reträtt ut ur klassrummet.

    Jag säger nu inte att alla på ROKS prioriterar fel, men det är så synd när de skickar så inkompetenta (hoppas för guds skull att de var det) föreläsare till sveriges grundskolor. Det är synd när man gör en så bra sak som de gör, hjälper utsatta kvinnor alltså inte föreläser, och samtidigt ignorerar andras situation (utsatta homo-bi-trans-hetero män).

    Onödigt inlägg jag vet, men var tvungen
    Det här kanske gränsar till OT, men ja, min uppfatting är att ROKS just har den här attityden med "skylla allt på män". Jag tror inte det är den effektivaste, eftersom man skrämmer bort män som annars skulle vilja samarbeta.

    Jag minns när jag gick i gymnasiet, och skolan skulle ha en "tjejkväll" arrangerad i samarbete med Tjejzonen. En fin grej tyckte jag, men jag tänkte sen på att jag inte hört något om en "killkväll", och jag tyckte ju ändå det borde vara rättvist (är man feminist så är man). Jag frågade skolan om detta, och påtalade också om att även om tjejer i högre grad led av depressioner och stress, så hade killar i regel lägre betyg och råkade oftare ut för våld. Skolan tyckte att "ifall killarna vill ha något, så får de arrangera det själva".

    Jag gick aldrig på tjejkvällen. Men jag såg foton därifrån. Där tjejerna blev serverade av killar från skolan, i bar och inoljad överkropp. Hade det varit tvärtom hade det blivir ramaskri. Dessutom, hur heteronormativt är det inte med att anta att tjejer vill se inoljade killar?

    Man måste komma ihåg att det finns olika inriktningar av feminism. ROKS säger sig vara feminister, men det gör jag också. ROKS skulle man väl kunna kalla radikalfeminister, medan jag brukar kalla mig för sexpositiv feminist (vilket är närmare liberal- och queerfeminism). Inom radikalfeminismen, som gärna delar in världen i "elaka män" och "oskyldiga kvinnor" är det ju svårt att hantera sådant som våld inom samkönade relationer, eller transpersoner.
  • Anonym
    lykantrophona skrev 2012-03-09 00:29:14 följande:
    Det händer absolut, och RFSL har jobbat med frågan: www.rfsl.se/brottsoffer/?p=4273

    Jag minns att jag sett någon statistik på det, och jag har för mig att det var ungefär lika vanligt som i hetero-relationer. Inte säker, eftersom det var ett tag sen.

    Med tanke på att homosexuella par är ovanligare än heterosexuella, så blir ju också våldsamma homo-relationer ovanligare, trots att det kanske är samma andel partners som är våldsamma. Detta är kanske en anledning till varför det inte uppmärksammas.

    Dessutom har vissa föreningar som jobbar med kvinnor som blivit slagna av män helt enkelt inte brytt sig om några andra kombinationer. ROKS är emot män som slår kvinnor, men pratar aldrig om män som slår män, kvinnor som slår kvinnor eller kvinnor som slår män. Det finns alltså en ideologisk bakgrund också. Hur kan man hävda att allt partnervåld beror på partriarkatet eller på mäns våldsamhet, om det inte handlar om män som slår kvinnor? Eller jo, ROKS hävdar att flator som slår har anammat "dominerande maktstrukturer", alltså att ena kvinnan i förhållandet skulle ha tagit "mannens" roll? Hm. Har även hört om att de inte är särskilt välkomnande mot transkvinnor...

    Men ja, det förtjänar absolut att pratas om detta problem. Jag känner också en kille som en gång var i en destruktiv relation med en kille som hotade honom etc.

    Anmälde du någonsin tjejen som slog dig?

    Nej jag anmälde aldrig tjejen som slog mig, för på den tiden så hade jag precis kommit ut.. o jag hade "enough"med dem känslorna. plus hon va min första flickvän o innan henne hade jag precis kommit från ett 6 årigt ångt förhållande med en kille som misshandlade mig på alla sätt han kunde. så jag var rätt trasig o skadad.

    o jag gick in i förhållandet med tjejen o trodde aldrig att en tjej skulle behandla mig så som en kille gjorde.

    men idag vet jag verkligen att det kvittar kön, alla kan misshandla oavsett kön osv.det beror mer på uppfostran,barndom o allt möjligt annars.

    Om jag ska va ärlig så förhållandet jag har idag med min fru så är jag den feminina av oss o det är jag som är den som är mest "abusive" psykiskt. men jag vet det är MITT FEL..o det har o göra med mig sj..jag mår inte bra i mig själv..
    o vi väntar på fam rådgivning..o jag väntar på psykiatriker..så jag hoppas med tiden det blir bättre..det är jag själv som ringt dem, ingen som tvingade mig, jag bara vaknade en dag o tänkte..det här går inte..måste göras ngt. livet e för kort för att levas såhär..o jag VET att jag inte är såhär som person. jag har bara så mkt ilska inom mig..

    jag vet iaf att  det är MITT fel inte hennes, ingen annans, sen klart hjälper det inte till att sett hela sin barndom o uppväxt mina föräldrar slå varandra o psyk misshandla varandra, men jag e vuxen nu o jag ska verkligen

    ta tag i mig sj o bli en bättre männniska..jag önskar att fler vågade pratade om detta så man inte känner sig så ensam.

    därav att jag är anonym, menar det är inget man e stolt över..att man behandlar den man älskar, så fel...
    jag har blivit illa behandlade av många sen barnsben..o nu gör jag sj det.. =/ jag ska bryta cirkeln.. oavsett viken tid det tar.. 

    o det du skrev att:
    ROKS hävdar att flator som slår har anammat "dominerande maktstrukturer", alltså att ena kvinnan i förhållandet skulle ha tagit "mannens" roll?

    det var det löjligaste jag hört ! det är som att säga att inga tjejer har aggressivitet i sig själv.. att man inte kan va arg osv..

    tack för era svar..hoppas fler skriver..    
              

      
  • lykantrophona

    Det är bra att du nu söker hjälp om du märker att du har problem med hur du behandlar din fru! Desto tidigare man tar tag i sitt liv, desto bättre blir det tror jag. Jag var tillsammans med en kille som kunde få sådana raseriutbrott, bli sur för småsaker... jag tror att en del handlade om att han mådde dåligt. Jag försökte få iväg honom till att prata med någon, men han vägrade, och fortsatte hävda att allt var mitt fel.

    Efter att ha träffat honom en gång när han hade fått någon form av medicin och terapi, typ ett år efter att vårt förhållande tagit slut, så var han ju mycket mer stabil... Men ändå hade jag länge dåligt självförtroende efter honom. Än idag så blir jag rädd när folk blir arga, för att han övertygade ju mig om att allting alltid var mitt fel. Destruktiva förhållanden kan förstöra så mycket för en... och detta var absolut ingen machosnubbe, utan en intellektuell feminist och nörd. Men han hade svårt med nära relationer överhuvudtaget, bråkade även med sina föräldrar.

    Så, det är verkligen bra att du tänker anstränga dig för att bryta den här onda cirkeln!

  • Anonym ([Kami])

    Hej TS,

    Ville bara tipsa dig om sajten http://slagfardiga.org"En nationell plattform som samlar och sprider kunskap om våld i nära relation från tidigare våldsutsatta." Oavsett om förhållandet bestått av samkönade par eller ej.

    Lycka till!

  • peter89
    Anonym skrev 2012-03-09 10:25:36 följande:
    Nej jag anmälde aldrig tjejen som slog mig, för på den tiden så hade jag precis kommit ut.. o jag hade "enough"med dem känslorna. plus hon va min första flickvän o innan henne hade jag precis kommit från ett 6 årigt ångt förhållande med en kille som misshandlade mig på alla sätt han kunde. så jag var rätt trasig o skadad.

    o jag gick in i förhållandet med tjejen o trodde aldrig att en tjej skulle behandla mig så som en kille gjorde.

    men idag vet jag verkligen att det kvittar kön, alla kan misshandla oavsett kön osv.det beror mer på uppfostran,barndom o allt möjligt annars.

    Om jag ska va ärlig så förhållandet jag har idag med min fru så är jag den feminina av oss o det är jag som är den som är mest "abusive" psykiskt. men jag vet det är MITT FEL..o det har o göra med mig sj..jag mår inte bra i mig själv..
    o vi väntar på fam rådgivning..o jag väntar på psykiatriker..så jag hoppas med tiden det blir bättre..det är jag själv som ringt dem, ingen som tvingade mig, jag bara vaknade en dag o tänkte..det här går inte..måste göras ngt. livet e för kort för att levas såhär..o jag VET att jag inte är såhär som person. jag har bara så mkt ilska inom mig..

    jag vet iaf att  det är MITT fel inte hennes, ingen annans, sen klart hjälper det inte till att sett hela sin barndom o uppväxt mina föräldrar slå varandra o psyk misshandla varandra, men jag e vuxen nu o jag ska verkligen

    ta tag i mig sj o bli en bättre männniska..jag önskar att fler vågade pratade om detta så man inte känner sig så ensam.

    därav att jag är anonym, menar det är inget man e stolt över..att man behandlar den man älskar, så fel...
    jag har blivit illa behandlade av många sen barnsben..o nu gör jag sj det.. =/ jag ska bryta cirkeln.. oavsett viken tid det tar.. 

    o det du skrev att:
    ROKS hävdar att flator som slår har anammat "dominerande maktstrukturer", alltså att ena kvinnan i förhållandet skulle ha tagit "mannens" roll?

    det var det löjligaste jag hört ! det är som att säga att inga tjejer har aggressivitet i sig själv.. att man inte kan va arg osv..

    tack för era svar..hoppas fler skriver..    
              

      
    Starkt av dig att erkänna ändå att det är du som är "abusive" och att det är ditt fel, samt att det är du som söker hjälp. Hoppas allt fler likt dig tar sitt ansvar.
  • peter89
    lykantrophona skrev 2012-03-09 10:18:23 följande:
    Man måste komma ihåg att det finns olika inriktningar av feminism. ROKS säger sig vara feminister, men det gör jag också. ROKS skulle man väl kunna kalla radikalfeminister, medan jag brukar kalla mig för sexpositiv feminist (vilket är närmare liberal- och queerfeminism). Inom radikalfeminismen, som gärna delar in världen i "elaka män" och "oskyldiga kvinnor" är det ju svårt att hantera sådant som våld inom samkönade relationer, eller transpersoner.
    OFF TOPIC: Aha, radikalfeminister. Jag har alltid kallat dem "rabiata feminister", funkar bättre när man attackerar liksom.

    Ok, ska försöka kolla upp mer ang. de olika synerna inom feminism. Har förvisso en kurs i politisk teori där feminism ingår så det borde väll klarna upp min förståelse mer.

    Bara nyfiken, om man som jag tycker att samhället skall vara ett jämlikt samhälle där man eftersträvar jämlikhet men  med så få politiska direkta medel som möjligt, vilket "fack" hamnar man i då anser du/ eller någon annan för den delen?
  • mamita64
    lykantrophona skrev 2012-03-09 00:29:14 följande:
    Det händer absolut, och RFSL har jobbat med frågan: www.rfsl.se/brottsoffer/?p=4273

    Jag minns att jag sett någon statistik på det, och jag har för mig att det var ungefär lika vanligt som i hetero-relationer. Inte säker, eftersom det var ett tag sen.

    Med tanke på att homosexuella par är ovanligare än heterosexuella, så blir ju också våldsamma homo-relationer ovanligare, trots att det kanske är samma andel partners som är våldsamma. Detta är kanske en anledning till varför det inte uppmärksammas.

    Dessutom har vissa föreningar som jobbar med kvinnor som blivit slagna av män helt enkelt inte brytt sig om några andra kombinationer. ROKS är emot män som slår kvinnor, men pratar aldrig om män som slår män, kvinnor som slår kvinnor eller kvinnor som slår män. Det finns alltså en ideologisk bakgrund också. Hur kan man hävda att allt partnervåld beror på partriarkatet eller på mäns våldsamhet, om det inte handlar om män som slår kvinnor? Eller jo, ROKS hävdar att flator som slår har anammat "dominerande maktstrukturer", alltså att ena kvinnan i förhållandet skulle ha tagit "mannens" roll? Hm. Har även hört om att de inte är särskilt välkomnande mot transkvinnor...

    Men ja, det förtjänar absolut att pratas om detta problem. Jag känner också en kille som en gång var i en destruktiv relation med en kille som hotade honom etc.

    Anmälde du någonsin tjejen som slog dig?
    Det finns anledningar till att den kvinnojour där jag arbetar gick ur ROKS

    Till Ts, jag vet inte hur vanligt det är
    Jag har försökt få fram siffror på hur vanligt det är att kvinnor utsätter män för våld, utan att få ett bra resultat
    Hur det ser ut i homoförhållanden vet jag inte
    Jag tänker mej att det är som så att de män som misshandlar gör så oavsett om de är med en man eller kvinna och likadant för kvinnor. Att det handlar om individen, inte om maktstrukturer, även om de ser till att misshandel kan fortgå och att samhället inte eg bryr sej
  • lykantrophona
    peter89 skrev 2012-03-11 02:19:07 följande:
    OFF TOPIC: Aha, radikalfeminister. Jag har alltid kallat dem "rabiata feminister", funkar bättre när man attackerar liksom.

    Ok, ska försöka kolla upp mer ang. de olika synerna inom feminism. Har förvisso en kurs i politisk teori där feminism ingår så det borde väll klarna upp min förståelse mer.

    Bara nyfiken, om man som jag tycker att samhället skall vara ett jämlikt samhälle där man eftersträvar jämlikhet men  med så få politiska direkta medel som möjligt, vilket "fack" hamnar man i då anser du/ eller någon annan för den delen?
    Nu är jag inte någon expert. Att kalla någon för rabiat är ju liksom i sig en förolämpning. Till skillnad från vad folk tror först när man hör ordet "radikalfeminism" så handlar det inte nödvändigtvis om att man är MER feminist eller så, utan det är ett ord med historisk koppling till vissa grenar av feminismen. Engelska wikipedia har faktiskt helt okej artiklar om detta.

    I regel brukar väl liberaler vilja ha så lite styrning som möjligt? Kolla upp liberalfeminism. Den prioriterar individuell frigörelse, att kvinnorna själva ska bryta fördomar om kvinnor, framför sådant som kvotering. Men den har ändå kämpat för grundläggande lagändringar, så som kvinnlig rösträtt och rätt till lika lön. Anarkofeminister i sin tur tror att anarkism leder till ett mer jämställt samhälle, eftersom avskaffandet av regering, samhällsstruktur och lagar även skulle ta bort de strukturer som diskriminerar kvinnor.

    Som sagt, det finns en massa inriktningar, och jag är ingen expert. Men i grunden är feminismen en politisk rörelse, precis som vilken -ism som helst. Inom alla ideologier finns det vissa som är aktiva, och andra som sympatiserar utan att göra något särskilt.

    Men ROKS är inte riktigt i min smak, oavsett hur mycket de pratar om feminism.
  • peter89
    lykantrophona skrev 2012-03-11 12:29:43 följande:
    Nu är jag inte någon expert. Att kalla någon för rabiat är ju liksom i sig en förolämpning. Till skillnad från vad folk tror först när man hör ordet "radikalfeminism" så handlar det inte nödvändigtvis om att man är MER feminist eller så, utan det är ett ord med historisk koppling till vissa grenar av feminismen. Engelska wikipedia har faktiskt helt okej artiklar om detta.

    I regel brukar väl liberaler vilja ha så lite styrning som möjligt? Kolla upp liberalfeminism. Den prioriterar individuell frigörelse, att kvinnorna själva ska bryta fördomar om kvinnor, framför sådant som kvotering. Men den har ändå kämpat för grundläggande lagändringar, så som kvinnlig rösträtt och rätt till lika lön. Anarkofeminister i sin tur tror att anarkism leder till ett mer jämställt samhälle, eftersom avskaffandet av regering, samhällsstruktur och lagar även skulle ta bort de strukturer som diskriminerar kvinnor.

    Som sagt, det finns en massa inriktningar, och jag är ingen expert. Men i grunden är feminismen en politisk rörelse, precis som vilken -ism som helst. Inom alla ideologier finns det vissa som är aktiva, och andra som sympatiserar utan att göra något särskilt.

    Men ROKS är inte riktigt i min smak, oavsett hur mycket de pratar om feminism.
    OFF TOPIC:
    Ok, tack för infon, ska kolla upp det mer själv och se vad "politisk teori" har att tillföra

    Ja som sagt, så det inte blir några missförstånd, så använder jag termen "rabiata feminister" när jag attackerar. Alltså, som du säger, som en förolämpning.
  • Anonym

    känns bra när ändå så pass många har skrivit om detta..

    är det ingen som har erfarenhet som dem vill dela med sig av.. ngn historia om deras förhållande osv.. ??  

Svar på tråden psyk, o fys misshandel i homo förhållanden?