• Anonym

    Ensam vs gemensamvårdnad, vad är smartast?

    Vad är smartast att ha rent juridiskt, ensam eller gemensam vårdnad?
    Om en förälder knarkar och inte kan ta hand om barnet alls är det givetvis ett måste med enskild vårdnad men vad är smartast annars?

    Hur "smart" är det av en förälder att "ge upp" vårdnaden om ett barn (=gå med på att skriva över vårdnaden på den andra föräldern)? Vad kan man "vinna" på det, eller är det bara nackdelar?

    Funderar på varför man har gemensam vs enskild vårdnad i olika fall.
    Vad tycker ni om allt detta??
    När bör man ha enskild vårdnad?
    När är det smartare att ha gemensam vårdnad?
    Är det smart att "säga upp" vårdnaden och ge över den till den andra föräldern, vad vinner man på det?

  • Svar på tråden Ensam vs gemensamvårdnad, vad är smartast?
  • Anonym (peppar)

    Om den som har enskild vårdnad dör så tar soc över vårdnaden. För barnets del är det bättre att ha två vårdnadshavare då.

  • Anonym
    Anonym (peppar) skrev 2012-04-09 15:51:14 följande:
    Om den som har enskild vårdnad dör så tar soc över vårdnaden. För barnets del är det bättre att ha två vårdnadshavare då.
    utreds inte det då så den andra föräldern får tillbaka vårdnaden (om det nu inte finns någon stor orsak bakom att ena föräldern fått vårdnaden)?
    kan man skriva något papper (typ testamente) vem man vill ska ha vårdnaden om den föräldern dör?

    Finns det inget annat som gör att det är bra/dåligt att vara ensam/två vårdnadshavare??
  • MadHatter

    Om man är två föräldrar som tar hand om och ansvarar för barnet är det oftast bäst med gemensam vårdnad. Om bara en förälder fungerar ansvarar för barnet är det smidigast om den föräldern också har det juridiska ansvaret. 
    Dvs att det juridiska ansvaret speglar det faktiska (praktiska).

    Om bara en förälder har vårdnaden är det endast denna förälder som har beslutanderätt om saker som gäller barnet . Därför är det rimligt med enskild vårdnad i de fall där bara den ena föräldern är närvarande i vardagen. 

  • Anonym
    MadHatter skrev 2012-04-09 16:02:36 följande:
    Om man är två föräldrar som tar hand om och ansvarar för barnet är det oftast bäst med gemensam vårdnad. Om bara en förälder fungerar ansvarar för barnet är det smidigast om den föräldern också har det juridiska ansvaret. 
    Dvs att det juridiska ansvaret speglar det faktiska (praktiska).

    Om bara en förälder har vårdnaden är det endast denna förälder som har beslutanderätt om saker som gäller barnet . Därför är det rimligt med enskild vårdnad i de fall där bara den ena föräldern är närvarande i vardagen. 
    så om man på något sätt har umgänge med den andra föräldern så bör man ha gemensam vårdnad enligt det du skriver här eller hur menar du?
    Är det om umgänget är "vardagsmässigt" eller även umgänge t ex varannan helg?
  • MadHatter
    Anonym skrev 2012-04-09 15:53:08 följande:
    utreds inte det då så den andra föräldern får tillbaka vårdnaden (om det nu inte finns någon stor orsak bakom att ena föräldern fått vårdnaden)?
    kan man skriva något papper (typ testamente) vem man vill ska ha vårdnaden om den föräldern dör?
    har man enskild vårdnad och dör görs enutredning om vad som är bäst för barnet. Som jag förstår det är den andra föräldern den första man kollar upp men man ser ju förstås också till andra faktorer. Har barnet ingen som helst kontakt med sin pappa men mycket nära kontakt med sin moster kan bedömningen vara att ett boende hos mostern är det bästa för barnet. 

    Man kan skriva ett papper om var man önskar att barnet ska bo om man dör. Hänsyn tas till önskemålet men det är inte bindande på något sätt. 

     
  • Anonym (peppar)
    Anonym skrev 2012-04-09 15:53:08 följande:
    utreds inte det då så den andra föräldern får tillbaka vårdnaden (om det nu inte finns någon stor orsak bakom att ena föräldern fått vårdnaden)?
    kan man skriva något papper (typ testamente) vem man vill ska ha vårdnaden om den föräldern dör?

    Finns det inget annat som gör att det är bra/dåligt att vara ensam/två vårdnadshavare??
    Jo men den utredningen tar sin tid. Tänk efter, om ditt ex dör, vill du då ta kontroll över barnet direkt eller kan du sitta och vänta tre månader? Även om de akut bestämmer att barnet får bo hos dig under utredningstiden så kommer du t ex inte kunna byta dagis eller skola förrän du fått vårdnaden. Bor ni då 30 mil från varann kan du sitta rejält på pottkanten.
    Dessutom kommer xets sambo, mamma pappa, brorsa, bästa kompis vara lika troliga som placeringshem under utredningstiden och då kommer du inte ha något att sätta emot.
  • MadHatter
    Anonym skrev 2012-04-09 16:06:01 följande:
    så om man på något sätt har umgänge med den andra föräldern så bör man ha gemensam vårdnad enligt det du skriver här eller hur menar du?
    Är det om umgänget är "vardagsmässigt" eller även umgänge t ex varannan helg?
    Det måste ju naturligtvis föräldrarna diskutera. Men är båda föräldrarna engagerade i barnet och tar det vardagliga ansvaret för barnet är det väl rimligt att de också har det juridiska. Så länge de kommer någorlunda överens förstås - är det så att det blir svåra diskussioner om varje beslut eller att ena föräldern vägrar skriva under papper på ren trots osv så är det bästa väl ändå att ena föräldern har enskild vårdnad.

    Men jag tycker ju att normen borde ju vara gemensam vårdnad om båda föräldrarna finns med. Det borde ju vara det bästa för alla. En förälder som inte har någon kontakt med sitt barn däremot har ju heller ingen anledning att ha juridiskt ansvar för barnet.  
Svar på tråden Ensam vs gemensamvårdnad, vad är smartast?