Hur kan man få ha en avatar som föreställer någon annan?
Jag undrar hur det kan komma sig att man kan få ha någon annan levande person än sig själv som avatar?
Jag kan förstå att man kan ha nonsensbilder eller bilder på fiktiva personer som avatar eftersom det är självklart att dessa bilder inte föreställer en själv. Men bara för att man som fotograf äger rättigheten för en bild kan det ju inte vara självklart i ett diskussionsforum att man får ha bilder på någon annan levande person som avatar? Jag tycker att det känns missisande eftersom man då förknippar de åsikter som skrivs med personen på bilden.
Om jag skulle fotografera någon, vem som helst, och sen lägga upp den bilden som avtar skulle inte det vara smutskastning av den personen? Det känns ju som att man bara borde få lägga upp bilder på sig själv, nonsensbilder (typ handväskan jag hade förut) och bilder på fiktiva personer (typ en tecknad figur) men inte bilder på andra personer.
även om lagen ger den som tagit bilden rättigheter till den så kan ju ett forum ha egna bestämmelser som är strängare än lagen.
En avatar är ju inte som de vanliga bilderna i galleriet utan visar ju "personen bakom åsikterna". Det är ju väldigt missvisande om någon fotar mig när jag är ute och går på stan och sedan lägger upp den som avatar på FL och deltar aktivt i diskussioner. De flesta skulle väl då ta för givet att det var mina åsikter?
Jag tycker att FL borde ha regeln att man inte får ha foton på andra levande personer som avatar utan deras utryckliga tillstånd. Bilder på omyndiga personer (förutom om de föreställer krypinägaren) borde aldrig användas som avatar.
. Men det du säger tål att tänkas på.