• Anonym

    Slipper betala underhåll!?

    Min FD har ingen inkomst (?) och behöver således inte betala ut underhåll till sitt barn. Det sköter FK. Fine.

    Men, läggs detta i en hög som skuld för denna föräldern eller är det genom skattemedel UH betalas ut? Hur ser det ut?

    Är det någon som vet ifall föräldern får en stor hög med skulder eller hur fungerar det?

  • Svar på tråden Slipper betala underhåll!?
  • Anonym

    Sakta i backarna! Fk förmedlar pappans del i barnets försörjning, dvs staten skänker honom de 1273 kr/månad som barnet har rätt till i underhåll. Det betyder att pappan fullgjort sin försörjningsskyldighet.

    Det blir han inte skuldsatt för utan det är som sagt en gåva från staten till pappan så att även han ger sitt barn den försörjning barnet behöver.

  • Malteser

    Föräldern får en stor hög med skulder. Det är att rekommendera att betala underhåll för sitt barn - annars blir det mycket surt till slut..

  • Malteser

    Återbetalningsskyldig av underhållsstödet


    Den underhållsskyldige parten som inte bor med barnet, om barnet får fullt underhållsstöd från Försäkringskassan, måste helt eller delvis betala tillbaka stödet till Försäkringskassan. Hur mycket denna person måste betala tillbaka beror på faktorer såsom inkomst, antal barn, mm. Betalas inte skulden av till försäkringskassan så lämnar de över skulden till Kronofogdemyndigheten, som påbörjar en indrivning.


     


    Att betala tillbaka underhållsstödet

    Om Försäkringskassan betalt ut underhållsstöd för ett barn så ska den förälder som inte kunnat betala för barnet återbetala motsvarande belopp. Du ska då betala en procentsats av din årsinkomst på den del av inkomsten som överstiger 100 000 kronor (dvs Din inkomst - 100 000kr x procentsatsen).


    Procenten du återbetalar beror på hur många barn du har, ju fler barn desto mindre betalar du för varje barn. Även barn som bor hemma hos dig som du är underhållsskyldig för räknas in i detta. För det första barnet betalar du 14,00%, det andra 11,50%, det tredje 10,00% och sen minskar det successivt. Du behöver aldrig återbetala mer än 1273 kronor per barn och månad. (Mer information hittar du här).

  • Astarte
    Malteser skrev 2012-06-29 14:51:58 följande:
    Föräldern får en stor hög med skulder. Det är att rekommendera att betala underhåll för sitt barn - annars blir det mycket surt till slut..

    Nej, du har fel. Är det uträknat att han inte behöver betala tillbaka så är det uträknat att han inte behöver betala tillbaka. Vad tror du att de sitter och räknar för?

    Det blir så klart ingen skuld. Hade det blivit det hade de ju krävt honom på de 1273 redan nu, så klart.  
  • Astarte
    Malteser skrev 2012-06-29 14:54:47 följande:
    Återbetalningsskyldig av underhållsstödet

    Den underhållsskyldige parten som inte bor med barnet, om barnet får fullt underhållsstöd från Försäkringskassan, måste helt eller delvis betala tillbaka stödet till Försäkringskassan. Hur mycket denna person måste betala tillbaka beror på faktorer såsom inkomst, antal barn, mm. Betalas inte skulden av till försäkringskassan så lämnar de över skulden till Kronofogdemyndigheten, som påbörjar en indrivning.


     


    Att betala tillbaka underhållsstödet

    Om Försäkringskassan betalt ut underhållsstöd för ett barn så ska den förälder som inte kunnat betala för barnet återbetala motsvarande belopp. Du ska då betala en procentsats av din årsinkomst på den del av inkomsten som överstiger 100 000 kronor (dvs Din inkomst - 100 000kr x procentsatsen).


    Procenten du återbetalar beror på hur många barn du har, ju fler barn desto mindre betalar du för varje barn. Även barn som bor hemma hos dig som du är underhållsskyldig för räknas in i detta. För det första barnet betalar du 14,00%, det andra 11,50%, det tredje 10,00% och sen minskar det successivt. Du behöver aldrig återbetala mer än 1273 kronor per barn och månad. (Mer information hittar du här).



    Men det där gäller om han inte betalar det som är framräknat att han ska betala. Räknar de fram att det är 0 så är det 0.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-06-29 14:51:15 följande:
    Sakta i backarna! Fk förmedlar pappans del i barnets försörjning, dvs staten skänker honom de 1273 kr/månad som barnet har rätt till i underhåll. Det betyder att pappan fullgjort sin försörjningsskyldighet.

    Det blir han inte skuldsatt för utan det är som sagt en gåva från staten till pappan så att även han ger sitt barn den försörjning barnet behöver.
    Vänta nu? Är det så illa att man faktiskt vanligtvis utgår ifrån att det handlar om en pappa här? Jag skrev förälder, inte könet på föräldern.
  • Anonym

    Så det är som så att skattebetalarna betalar ut underhåll till barnet nu? Samhället får alltså betala för ett barn som den egna föräldern inte förmår betala för? Utan att denne någonsin behöver betala tillbaka?

    Låter så himla märkligt i mina öron att man på så sätt kan lägga ifrån sig allt ansvar över sina barn. Tragiskt också.

  • Anonym

    Underhållsstödet är inkomstbaserat, har inte ditt ex någon inkomst så behöver han inte betala till fk förens den dagen han har inkomst, sen hur mycket han ska betala in då beror helt på hans inkomst.

    Däremot om han har inkomst å inte betalar till fk å de ändå betalar ut till dig så blir han återbetalningsskyldig och ja den summan läggs givetvis på hög.

  • Anonym
    Anonym skrev 2012-06-29 15:56:34 följande:
    Underhållsstödet är inkomstbaserat, har inte ditt ex någon inkomst så behöver han inte betala till fk förens den dagen han har inkomst, sen hur mycket han ska betala in då beror helt på hans inkomst.

    Däremot om han har inkomst å inte betalar till fk å de ändå betalar ut till dig så blir han återbetalningsskyldig och ja den summan läggs givetvis på hög.
    Så underhållande att ni utgår ifrån att det är en han.

    Men iallafall, i dagsläget har denna föräldern ingen fast inkomst, vad jag vet och då behöver denne inte bli återbetalningsskyldig i framtiden? Har jag uppfattat det rätt?
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-06-29 15:37:45 följande:
    Vänta nu? Är det så illa att man faktiskt vanligtvis utgår ifrån att det handlar om en pappa här? Jag skrev förälder, inte könet på föräldern.
    Ja, procentuellt sett är det en övervägande del mammor som har boendet om sina barn och därför är det vanligt att man skriver pappan, även om det givetvis kan vara en mamma som är underhållsskyldig. Tråkigt kanske, men sant. Bara att kolla på SCB om du inte tror mig.
Svar på tråden Slipper betala underhåll!?