hur kan detta vara möjlig?

Ett föråldrat system som säger att "mamma är alltid bäst" oavsett hur hennes känslomässiga tillstånd är eller huruvida hon ser till barnets bästa.
Tycker det är väldigt sorgligt att mammorna får en stor fördel i en vårdnadstvist bara för att de är MAMMOR. Har varit med som assistent vid familjerättsmöten, och måste säga att det finns mammor och pappor som är världens egoister och "martyrer". Pappor som är bra och försöker se till barnets bästa blir nedtryckta, förtalade, deras ord blir förvridna ... och ja, de förlorar.

Sorgligt ... att rätten inte gör en vårdnadsutredning vid varje tvist, en längre utredning, där utredarna är med flera dagar och försöker verkligen se huruvida mammorna/papporna ser till barnets rätt till umgänge med båda föräldrar och därifrån fatta ett beslut. 

Jag vet en pappa som fick vårdnaden han och hans familj ljög i rätten pojken fick boende hos pappan trotts att han hitta på massa skit, fick andra att ljuga i rättan.

Alla tvister har 2 sidors sanningar att kalla nån lögnare för att dennes sanning inte stämmer med din sanning är fel! I tf gäller det att lägga sina kort rätt de är vana vid pajkastning. Är du missnöjd eller den du skriver för hör så får ni överklaga beslutet

Förmodligen för att en mamma är en mamma med stort M. Mammor har överlägsen fördel i vårdnadstvister. Krävs extrema förhållande för att ha en chans som pappa. Sorgligt men sant. 

det blev som det blev å vi accepterade det. men nu hittade jag pärm och allt omkring detta och blir PAFF hur hon kan gå igenom detta med ljug, att inte min mans bevis gav ngt eller att bryta ett juridiskt avtal gav ngt straff. nu såhär efteråt kan man konstatera att mamman fick rätt i alla dumheter, det gav ju inget straff och hon tillåts att fortsätta göra precis som hon tycker. min man tappade helt förtroendet för rätten och advokater och känner att han inte har ett dugg att säga till om. skit samhälle

Som sagt enl er ljuger hon men enl rätten så hade ni inget som kunde bevisa att hon ljög. En tvist har 2 sidor och hon var mer trovärdiga en ni var. Du är välkommen att flytta från landet om du inte är nöjd med det samhälle som gäller eller börja arbeta politiskt så du kan påverka de lagar som te har att förhålla sig mot

tyvärr har du lite fel där tror jag. bevis fanns det så det räckte iaf. bevis på att barnet vill bo vv också. men det blev ändå till moderns fördel. det räcker nog att mamman är duktig på att manipulera plus att modern har försprång i detta redan från början. att flytta hjälper väll varken oss eller andra att förbättra situationer för andra föräldrar i samma sits. tycker nog att redan vid ett brutet juridiskt avtal vore nog till att rätten borde dra åt sig öronen när det gäller denna dominerade mamma. vi hade juridiskt avtal vv. helt plötsligt går det inte att nå varken mamman el. barnet. kommer ett brev där mamman säger att från och med nu gäller vh. det mamman borde ha gjort innan var att kontakta rätten samt advokat och inte ta lagen i egna händer pga att det här är något hon har viljat i flera år. det ville hon redan två år innan vid första tvisten där det dömdes vv. så nej, skillnad om det vore så att barnet for illa av att vara hos pappan

Det där måste inte vara sant. Det finns fall där domstolar anser att en mamma har gjort fel och har ljugit, men Ändå ger vårdnaden. Inte för att hon var mer trovärdig utan tex för att hon kan ha tagit barnet  och vägrat barnet kontakt med pappan, och därför får hon vårdnad för att barnet inte haft kontakt med pappan. Jäkla cirkelargument som gör det mer eller mindre lagligt för mammor att kidnappa sina barn från pappor och göra hur många fel som helst men ändå få vårdnad. Tycker rättsystemet är under all kritik i vissa avseende, och senast jag kollade får man lov att yttra kritik i en demokrati. Utan att behöva lämna landet eller bli politiker.

Av erfarenhet...dock var det i mitt fall pappan som hotade och betedde sig fruktansvärt illa mot mig och min man...Men det hade inget med BARNEN att göra. Det var VÅR konflikt.... DÄRFÖR bryr sig inte tingsrätten.Hur mycket bevis man än har.

Nu fick jag boendet iallafall pga att barnen var så stora och pratade för sig själva.   

En vårdnadstvist handlar ju inte om att straffa den ena eller den andra parten för vad man tidigare har gjort. Det handlar om att ta reda på vad som är till barnets bästa i en riktigt dålig situation. I många fall är det till barnets bästa att föräldrar som inte kan hålla sams, inte har gemensam vårdnad. 

Sen är det tyvärr så att lagen presumerar att vårdnadshavaren i första hand är mamman. Det gäller för pappan i detta fall att bryta denna presumtion  och det kan vara väldigt svårt särskilt om pappan inte har barnen lika mkt som mamman.