Kan man skicka helt anonyma mail, som inte går att spåra?

Ja, man kan få reda på IP-adressen och då se vilket land hosten finnst (alltså oftast operatören). Sen kan åklagar begära att få ut vem som äger ett specifikt IP...

Ts, skicka snigel post kan du göra anonymt.

Man kan gömma sig hur bra som om man vill, bara att läsa o lära sig

Aj då. Jo, snigelpost vore bättre, men då kan man ju se vilket land det skickades från.

bli vuxen o stå för dina mail ... eller fortsätt va en barnunge o götr bort dig.

Jaja. Du känner ju inte till omständigheterna.

spelar ingen roll bli vuxen o stå för det....

Vet inte hur anonym man blir med Hushmail om ens ip blir skyddat där...

www.hushmail.com/

Har du en vän i ett annat land kanske den kan skicka?

Men, så svårt är det ej. Om du tecknar ett abonnemang på en VPN-tunnel där servern är placerad på exempelvis någon ö i Karibien, då är det hart när omöjligt att spåra. Oftast raderar karibienservrarna all trafik inom 24 timmar.

Kostnaden för en sådan VPN ligger runt 45 Sek per månad.

Varför behöver du vara så anonym?

Gå in på random sida med tvivelaktiga proxyserveradresser som du kam köra din internettrafik genom. Regga en mailadress på någon gratissite....sedan är det bara att maila.

Kör på www.hushmail.com som tidigare använts. Det är nog så privat det kan bli.

Det är lite meckit, men om du använder T.O.R. så är det inte många utanför underrättelse-världen som hittar dig.

Jag kommer troligtvis aldrig behöva använda det, men om jag får fatt på nått riktigt känsligt, som jag vill skicka till nån. Då kommer jag köra TOR, och signera meddelandet med en publik nyckel. Sen lassa på en hel del annat godis. Kanske skriva meddelandet i Morse-kod, köra över en vpn, med uppkoppling över nån satellit...:) pust, jag blir trött bara av skrivandet.
Man kan naturligtvis knäcka det också, men varför skulle nån bry sig så mycket...?

 

Varför signera om syftet är att vara anonym?

Det år inte det det innebör att "signera" ett meddelande när man pratar om TOR och så. Det har att göra med att meddelande krypteras och vilken nyckel som krävs för att öppna det. Med olika nycklar kan du alltså styra att endast en viss/vissa personer kan dekryptera meddelandet.

Ett meddelande signeras för att man med hjälp av en publik nyckel ska kunna identifiera avsändaren. Meddelandet i sig kan mycket väl stå i klartext för alla att läsa. Vill man kryptera ett meddelande så att bara en viss mottagare kan läsa det krypterar man meddelandet.

Du använder alltså fel terminologi.

T.O.R. "routar" trafik/meddelanden, se www.torproject.org/.
Pgp signerar meddelanden, se till exempel: kryptera.se/t/pgp/.

Poängen med att signera ett meddelande med pgp, som man sedan låter routas av T.O.R., är att bara organisationer som FRA, NSA, GCHQ och liknande kan se att meddelandet över huvud taget skickats/existerar och, när meddelandet nåt mottagaren, kan hen se med ganska stor säkerhet att den som påstår sig ha skickat meddelandet, faktiskt ÄR den som skickat meddelandet.

Att jag använt "" ovan, beror på att vanligtvis när man routar i ett nätverk så använder man sig av dedikerade nätverksroutrar, se mer i denna fråga här:

en.wikipedia.org/wiki/Routing.

Jag träffar regelbundet människor som jobbar med kryptering, signering, verifiering, autentisering...

De berättar väldigt lite om sina olika säkerhetslösningar. Alltså, om man hittar nån väldigt avancerad säkerhetslösning på t.ex. Flashback eller nån annanstans på de "öppna" delarna av Internet, bör man dubbel- och trippelkolla den informationen.

Om man dyker ner i "The Deep Web", hittar man troligtvis ganska många troll, tomtar, kriminella, förvirrade eller fanatiska.
Jag kan inte tänka mig att organisationerna Hush nämner, lägger ut särskilt mycket på någon del av Internet.