Låta sin ej simkunniga femåring åka ring efter båt?

Nope,tkr det låter helt idiotiskt. Kan man inte simma så ska man inte vara ute på djupt vatten, desto mindre ensam!

Jag hade inte tillåtit en simkunnig 10-åring att göra det ens.

Inte en chans i helvetet.

Han bara: hen har flytväst!
Vad spelar det för roll om ungen hamnar åt fel håll, sa jag.
"Det kan hen göra även om hon så hoppar från en brygga"
Men då är ju vuxna där i närheten!
Jag undrar om han är bottenlöst dum.
Är så in i h-e arg!

Han bara: det är ingen fara för vi kör långsamt.
!!!??

Vad ska jag göra!? De är ute på sjön och jag är inte med! Jag sa NEJ men jag vet ej om han lyssnat och om de nu ändå gör det! *orolig*

Varför skaffar du barn med någon som är "bottenlöst dum"?
Det måste du ha märkt innan...

Barnet kan hamna fel i vattnet men flytvästar ska testas innan de används. De ska vända personen rätt i vattnet annars har han faktiskt rätt på den punkten, att det finns folk i närheten är definitivt inte en garanti, se bara på alla drunkningsolyckor vid badhus tex.

Jag anser att det handlar om mer saker än bara att det hände, vad var det för båt, hastighet, hur det skedde i förhållande till andra, till stranden, vilken koll han hade osv.
Så nej, jag anser inte att händelsen i sig är att betrakta som "bottenlös idioti" däremot tycker jag att det är det att kalla sin sambo för det på nätet.

Ingen idé att skriva ett eget inlägg när du redan fått med det jag tänkte skriva.

Men herregud. Så nu är det jag som är bottenlöst dum? Du har inte tänkt på att jag har ett helt anonymt nick och att min sambo därför kan vara precis vem som helst i hela världen??
Jag frågar naturligtvis för att jag vill veta om jag överreagerar, vilket då pappan tycker.
Nej, han brukar ej ha den här typen av hjärnsläpp. Han är vanligtvis mycket ansvarsfull men har idéer kring riskfyllda sporter som jag ej gillar.

Han säger att det är "helt ofarligt", båten åker långsamt och nära stranden. Men den måste ju ut där barnet ej bottnar. Plus propellerna. Jag tycker det känns skitläskigt ändå. Och väldigt onödigt. Jag menar, det måste ju finnas massor av andra sätt att ha kul på? Måste man göra farliga grejer??

Nej det skrev jag inte. Att du tolkar det så är intressant.

Du behöver inte skriva mig på näsan hur en nätidentitet fungerar, det var inte den jag hade i åtanke. Jag hade svarat exakt samma sak oavsett om du varit helt anonym eller skrivit detta på en personlig blogg. Företeelsen att hänga ut sin partner på nätet som "bottenlös dum" är bottenlös idioti.

Du frågade och du fick svar.

Jag skulle tillåta det. Varför inte? Som någon sagt tidigare så ska flytvästen vända barnet åt rätt håll. Sen tror jag att de flesta fem åringar kan åtminstonde vända på sig.

Men hur farligt vet du att det är? Eftersom du påstår att det han säger är fel så vet du bättre, eller?

Jag anser inte att man säger nej per automatik eller river upp jord och himmel innan man satt sig in ordentligt vad det handlar om.  Jag tycker definitivt inte att man säger nej bara för att man själv tycker att det är skitläskigt.

Visst finns det tusen av andra saker man kan göra, fanns det där? Varför ska man gunga på en vanlig gunga, det skadar många barn varje år och det finns som du säger tusen andra saker man skulle kunna göra. Rita kanske?

Att åka ring efter en båt innebär inte automatiskt höga hastigheter, vi har gjort det efter roddbåt... Går det långsamt och barnet har flytväst så skulle jag säga ja till det. Propellern behöver man knappast oroa sig för, repet är längre än så.

Spelar ingen roll om min 5-åring kan simma eller inte. Att åka ring efter båt är en aktivitet som är helt utesluten.

Ja, min femåring skulle få göra det med flytväst OM hen satt i någon vuxens knä i ringen