Vad gör "de" med marsvinen?

Som alla andra dumheter mänskor gör antar jag- "för att man kan"?

För att ALLA har RÄTT att ha ett marsvin, även om man är pälsallergiker?

Blääääääääää för detta experiment, säger jag.

Och då är jag allergiker själv.

Ja du det finns ju både hårlösa hundar och katter. är det lika synd om dom? och självklart är det framavlat och nu räknas det som en egen ras. 

http://www.sphynxkatter.se/files/images/Othello%204,5vk.jpg

Hårlös katt.

http://www.helsinki.fi/kreativ/images/492.jpg

hårlös hund. 

Det är inte synd om min sphynx...

Så du menar alltså alltså, att vi idiotmänniskor, avlar fram hårlösa djur, för att de skall vara anpassade till allergiker? Lite kynisk...

Ja, inte är de fina, och det verkar väldigt onaturligt. Speciellt om det är "människan", som orsakat det, det verkar helt sjukt onaturligt!

Om man har allergi, då får man ha akvariefiskar, ödlor eller sköldpaddor.

Klart att det är förfärligt om man har allergi för pälsdjur, men jag tycker inte att det är rätt att man "avlar fram" pälslösa djur, för att det skall passa dem som har allergi.

Är det mer rätt att avla fram andra egenskaper, såsom snabbhet, en viss färg, ett visst temperament? Om du svarar ja, varför då?

Klart att det inte är synd om  sphynsx! För h*n finns ju redan! Har du allergi? Tycker änddå att det är fel att "avla fram" pälslösa djur, som SKALL ha päls.

De är inte allergianpassade eftersom man inte är allergisk mot håren utan allergenet finns i huden. Hårlösa raser är mao möjligen mer allergiframkallade. Det är bara oinsatta idioter som tror att hårlöst = allergivänligt.

Hårlöst finns naturligt både hos människan och andra djur så varför inte avla på dem när de ändå inte ska inplanteras i naturen?

Skinnymarsvinen uppkom som en naturlig mutation och har sen avlats fram på det. Uppkom i ett lab och har använts inom forskningen (nakna försösöksdjur är smidigt). Några smugglade ut några skinnys och sen dess har de blivit populära inom marsvinshobbyn.