Lånat bil, motorn har rasat, vem ska betala?

Om ni ska betala nåt så ska ni ju dela på kostnaden!!
Har han ingen försäkring på bilen???

Tycker absolut inte ni ska stå för hundra procent om det är ett fel som skulle skett ändå, som det ju verkar på det du beskriver. Hade vi lånat ut vår bil hade vi absolut inte krävt en sån deal. Hade jag varit i er sits hade jag dock erbjudit mig att betala. Inte allt men 50/50 tycker jag låter okej. Kanske tillomed lite mkt..

Frågan är ju varför den skar för, var det dåligt med motorolja i så bör ju bilägaren stå för allt för det är ju slarv från hans sida att inte ha koll på det...
En motor skär inte bara så där utan antingen var det dåligt med som sagt olja eller att det inte fanns nån vatten i kylaren...

Kollade inte ni olja och annat innan ni körde iväg?

Motsvarande självrisken på ett par tusen känns som okej att ni betalar.

Aj då. Inte kul när det blir konflikter i vänskap över pengar.
Kan sluta illa :/ 

Men stå på er, inte ska ni behöva betala allt. Som tidigare skrev, 50/50 låter också lite mkt.
 

Är väl svårt att få ut på försäkringen för maskinfel på en så gammal bil?

Personligen hade jag aldrig krävt ersättning för en sån sak; ni körde bilen vid tillfället men den hade ju förmodligen rasat oavsett vem som körde den..! Dålig stil av din sambos kompis att försöka gå med vinst på er bekostnad på en trasig bil.

Man betalar för skador man orsakar, rena slitagefel står givetvis ägaren för. Om ni inte har tömt motorn på olja eller på annat sätt orsakat felet så betalar ni förstås inte, det är inte ert fel.

Ja antagligen får han inget på försäkringen men då får ju bilägaren stå för det, den som kör kan ju stå för vad självrisken hade varit på.

Jag tycker det är oerhört fräckt att kräva det av den som lånat bilen. Om motorn hade rasat i vilket fall nästa gång bilägaren skulle åka och handla, ska han väl inte vinna fördelar på att vännen för tillfället lånat bilen?

Finns inget bolag som ersätter gamla motorer. Lite klumpigt att inte kolla igenom bilen innan avfärd kanske det var.

Kollar du bilen varje gång du sätter dej i den? Det gör då sannerligen inte vi...

Jag har haft en väldigt oljetörstig äldre bil själv så lånar jag en äldre bil kollar jag oljan.

Är den risken överhängande på det vis du gör gällande borde ju ägaren påpekat detta?

Nog vet jag med mig att det ingår i körkortsutbildningen att kolla dessa saker, själv gör jag det emellertid aldrig. Dessutom är väl inte chansen så stor att ägaren själv hade kollat oljan inför nästa avfärd?

Kollar du vattenpump, kamrem och oljestatus varje gång du sätter dig en bil? Jävligt imponerande isf.

Tycker inte ni ska stå för någon kostnad över huvud taget om ni körde normalt.
Det skulle i så fall hänt även om ägaren själv kört vid det tillfället.
Skulle inte krävt en krona av er om det var min bil, hade jag haft försäkring hade jag betalat självrisken själv.

Det hade varit en annan sak om ni hade gjort något fel som gjorde att motorn gick sönder.

Jag har lånat ut en bil till min kompis nu, för hon kvaddade sin för nån vecka sedan. Den är värd ca 5000 spänn och jag har sagt att om hon kvaddar den får hon betala, förslitningsskador står jag för. Tex gick generatorremmen av i går och jag betalade en ny och vi bytte den tillsammans. Skulle aldrig få för mig att be henne stå för motorras, om det inte var så att hon kört omkring med lysande oljelampa.

Självklart ska ni inte betala en krona. Den motorn hade rasat vilken
dag som helst iallafall. Nu råkade ni köra den just när det hände.
Vilken idiot till kompis.
Ni som tycker de ska betala 50%, hur tänker ni?
En sak om man krockar bilen, men en skitmotor som rasar ihop,
efter några kilometer?

Jag tycker inte att ni ska betala nånting, det var ju ett slitagefel som hade hänt oavsett vem som körde. Jag tycker att det är förbannat fult av "vännen" att propsa på att ni ska betala för ett slitage som "vännen" själv stått för. Om en bekant lånar er dusch och varmvattenberedaren råkar gå sönder i samma stund, inte fan kräver ni att vännen ska köpa en ny?