Anonym (seriöst?!) skrev 2012-09-24 11:21:35 följande:
>>>>> DU VET om att referenten var sur på kandidaten och lämnade ett dålig omdöme pga. det. TROTS detta väljer du bort kandidaten pga. av detta omdöme?! Vad oseriöst! Anser att jobbet som rekryterare går ut på att skaffa sig en objektiv bild av kandidaten och matcha mot arbetsgivaren. Inte lyssna på skitsnack från irriterade människor.
Nu läste jag mitt inlägg igen och såg att det var otydligt skrivet. SJÄLVKLART står inte min bedömning och faller med en referens. Jag har ju ingen aning om vad det är för människa jag har i andra änden av tråden. Referenser är bara en liten del i processen och har dessutom låg validitet. Men jag lyssnar efter om vissa signaler återkommer från fler referenser, under intervjun, tester m.m. och om det är något jag ska gräva vidare i.
Det som hände med denna specifika kandidat var att referensen var helt oinsatt i att personen sökte jobb och att han blivit uppgiven som referens. Det referensen berättade fick jag även bekräftat från kandidaten själv efteråt och det var en del i att kandidaten föll i denna process.
Nu kom vi en bra bit från TS fråga men det jag ville säga med detta var att det är viktigt att vidtala sina referenser och att ha en känsla för vilka referenser man uppger och inte.
Om vi ska diskutera vad jobbet som rekryterare innebär kanske vi ska starta en annan tråd. Men för att svara dig kort på detta så: ja, det går ut på att skaffa sig en så objektiv bild som möjligt. Sedan kan inte en människa vara 100% objektiv eller 100% fördomsfri, vi har alla olika saker i vår ryggsäck som påverkar bedömningen.
Sedan för att räta ut ytterligare ett frågetecken så arbetar jag inte på en rekryteringsföretag utan på ett industriföretag. Jag rekryterar alltså åt oss själva och matchar åt oss själva, det är lite skillnad på det och att matcha åt andra.