Ni med erfarenhet om förlossning med sätesbjudning, snälla svara här.

Du lär förmodligen inte hitta någon förstföderska som valt vaginal förlossning vid sätesbjudning. Det är inte vanligt i annat än utvecklingsländer där det saknas alternativ. Risk för en segdragen, smärtsam och komplikationsfylld förlossning som med stor sannolikhet slutar med ett akut snitt. Personligen skulle jag aldrig ens överväga det utan helt enkelt välja ett planerat snitt.

Här i finland är det inte alls ovanligt att förstföderskor föder bebisar i sätesläge, förutsättning att bäckenmåttena bra, babyn inte alltför stor, föderskan villig o samarbetet fungerar. Man har alltid oxytocindropp för att garantera goda sammandragningar, urinblåsan töms o där är alltid gynekolog som sköter själva förlossningen, även barnläkare är alltid med. Hur du skall välja kan ingen säga men prata med gynekologen och fundera noga, oftast går sätesförlossningarna jättefint. Lycka till hälsn en bm

Hej. Jag är visserligen omföderska, och min flicka låg i säte, och försökte med vändning men funka ej. Blev erbjuden kejsarsnitt eller att föda ut henne i säte.. Det blev kejsarsnitt utan tvekan då jag var ganska orolig om det skulle hända bebis nåt .. ( födde min första normalt)
Finns ju risker med att födda säte :(

Min kusin födde säte för 6 månader sen, i Finland. Allt gick bra, bebisen vägde strax över 3500 g och det tillstötte inga komplikationer. Vet inte varför det är vanligare med vaginala sätesförlossningar i Finland än i Sverige?

Åh vad bra med svar!

Hej!

Jag blev feldiagnosticerad som att min bebis låg "rätt", och vid förlossningen fullt öppen upptäcktes säte. Jag blev tvungen att föda mitt barn så då han redan var nere i kanalen så att säga.

Till skillnad från en vanlig förlossning kan både du och barnet få komplikationer. I mitt fall låg han dubbelvikt med rumpan nedåt, vilket gjorde att värkstimulering a la grande behövdes. Det gör ont ändå, så att få sk värkstimulering var hemskt. Det gick trögt, tog ganska lång tid i själva fasen när hela barnet låg dubbelt i gången ut, otrolig smärta, och endast lustgas kunde jag få, då värkarbetet riskerade att bli för dåligt om de gav mig smärtlindring.

Efter ca 4 timmar med bebisen sakta på utväg i slidgången, ett enormt tryck och smärta beslöt sig barnmorska och tre till att trycka ut barnet genom att trycka hårt på min mage. En av dem klippte ett tio cm snitt så jag skulle spricka "åt sidan" och inte rakt bakåt. Det kändes som om en yxa högg det klippet.

Vid deras ut-tryckning av barnet sprack jag ytterligare, utom klippet som gick mot skinkan. Det kändes kan jag lova.

Sedan hade min son två veckor med smärtlindring framför sig efter förlossningen då hans lilla rumpa fick ta hela trycket istället för hjässan som har plattor som är anpassade för utpassagen vid förlossning. Hela bebisens rumpa lår, och lilla penis var blå och svullna i ett par veckor och han skrek hemskt. Han hade troligen mycket ont.

Jag själv kunde inte sitta platt på rumpan förrän ett halvår hade gått och ärret gjorde ont ännu längre.

Klart man blir återställd, och att allt är värt ens bebis. Kan man få välja innan skulle jag hellre ta snitt.

Lycka till, hoppas det går bättre för dig om du väljer sätesförlossning.

Kram kram!                         

Jag har fött normalt med sätesbjudning. Barnet är idag 19 år så det var ett tag sedan

Gjorde röntgen och såg att bäckemåtten var bra, trots att jag är ganska liten

Vattnet gick i förtid utan  värkar cirka 2 veckor före beräknad förlossning. Dagen efter blev jag igångsatt med värkstimulerande medel. Från det att medlet tillsattes tog det cirka 8-10 timmar, minns inte precis. Barnet vägde knappt 3 kg.

Allt gick toppenbra inga problem alls, killen kom ut i spagat och detta får han fortfarande höra.

Ingen som helst skillnad för mig mot senare normala födslar. Smärtlindring i form av lustgas,     

jag som skrev inlägg nr 7: Det var mitt första barn

Jag hade också valt kejsarsnitt utan att tveka. Detta trots att jag gjort ett halv-akut snitt med massa komplikationer och elände för min egen del. Men min baby är frisk!
Och det är ju det allra viktigaste - ett friskt barn.
Som några här ovan skriver är riskerna för ett skadat barn (syrebrist mm) mycket större vid sätesbjudning. Det där med bäckenmått lär ju inte ha så bra samband med hur enkel förlossning man har.
Jag är verkligen förvånad att läkarna inte rek dig snitt?!?

Håller med ovanstående, här kan du läsa en färsk meta-analys (sammanställning av många tidigare forskningsstudier) från det välkända Cochrane: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000166/abstract;jsessionid=0113D6EC3350EA3CF5C8A7EFC9BE9DD7.d03t01

Slutsatsen är alltså: "Planned caesarean section compared with planned vaginal birth reduced perinatal or neonatal death or serious neonatal morbidity, at the expense of somewhat increased maternal morbidity."

Dvs planerat kejsarsnitt, jämfört med planerad vaginal förlossning, sänker risken för död eller allvarig skada hos barnet, priset är något högre komplikationsrisk för mamman.

Tack för all information och hjälp! Vi tog beslutet igår att ta kejsarsnitt, det känns som ett bra beslut. Det här var verkligen bra stöd. Kram på er