• Anonym (orolig)

    Är det dumt eller reskabelt att köpa ett hus från 1965??

    Har råångest!! vi är inte händiga o har ingen stor buffert. Är det dumt eller riskabelt att köpa ett hus från 1965?? det är aldrig gjort något i huset, inga renoveringar förutom nytt tak 2008. sotare har dom aldrig haft

    vad tror ni som är kunniga? ska man undvika att köpa så gamla hus om man bara tänkt tapetsera om??

    ska besiktas.


    Kommentar


    Energideklaration är utfärdad 2012.


    BYGGNAD


     

    Byggnadstyp


    1½-plansvilla


    Byggnadsår


    1965


    Grundläggning


    Betongplatta


    Stomme


    Trä


    Fasad


    Trä


    Fönster


    2-glas och 3-glas


    Bjälklag


    Trä


    Tak


    Betongpannor från 2008


    Uppvärmning


    Fjärrvärme 2004

  • Svar på tråden Är det dumt eller reskabelt att köpa ett hus från 1965??
  • Anonym

    Ja, tycker det verkar dumt. Fel förutsättningar. Att renovera hus kan kosta enorma summor, speciellt om man anlitar hantverkare.

  • nozpa

    Om man utgår ifrån er som inte kan renovera själva, inte har någon stor buffert och typ kan tänka er att tapetsera om. Ja då känns det dumt.

  • Anna J01

    Jättemånga som bor i hus som inte ens kan skruva in en skruv.
    Det man ska tänka på är att förr eller senare kommer det att behövas göra något även om huset är felfritt just nu.
    Man måste ha en ordentlig buffert och möjlighet att ta in hantverkare om man inte kan/vill göra något själv.

  • Tullipan

    Ska ni inte renovera kök eller toa ens?
    Hur gamla är vitvarorna?

    Alltså, det beror ju helt på hur förra ägarna har underhållt det under tiden.
    Skulle vilja ha fler uppgifter innan jag skulle svara ok.
    Samtidigt är många hus byggda på den tiden rejäla & har ofta mkt bra byggmatreal, så kanske är så mycket att renovra ändå.

  • Anonym (Landet)

    Beror ju på exakt hur stor buffert ni har. Vi är noll händiga och lejer för allt och har råd,men sitter ni med 20000:- undanlagda så köp inget gammalt hus med renoveringsbehov! Bara omålningen här utvändigt kostade 51000:- med RUT och med ett gammalt hus vet man aldrig när saker kan inträffa. Eller ett och ett hus,vi har 7 byggnader,vara tre hus så pengar behövs.

  • Anonym (orolig)

    vitvaror ska vi köpa in nya, vc är renoverad 93, o nytt tak 2008 det är allt.

    Kan man häva köpet innan besiktningen är gjord. vi har skrivit på papper men ej lämnat handpenning??

    blev orolig när jag läser era svar, men förstår att n i har rätt. lika bra att skita i husköpet om det går vill säga.

  • Dracarys

    Om du inte vill göra mer än tapetsera om så ska du inte äga hus alls.

    Mycket kan gå fel, även på nya hus. Det finns hus från 1990 som behöver mycket mer underhåll än kåkar från 60-talet.

    Om du köper hus så måste du vara beredd på att du behöver renovera saker.

  • nozpa
    Anonym (orolig) skrev 2012-11-09 14:51:11 följande:
    vitvaror ska vi köpa in nya, vc är renoverad 93, o nytt tak 2008 det är allt.

    Kan man häva köpet innan besiktningen är gjord. vi har skrivit på papper men ej lämnat handpenning??

    blev orolig när jag läser era svar, men förstår att n i har rätt. lika bra att skita i husköpet om det går vill säga.

    Har ni skrivit kontrakt? Sedan lagt till en klausul angående besiktningen? Då kan ni inte bryta avtalet utan att förlora handpenning samt omkostnader (mäklare typ).

    Men om något framkommer under besiktningen så kan ni såklart häva köpet. Men låt inte oss avskräcka er ifrån att köpa hus.
    Allt kanske bara är bra. Och allt kan hända i alla hus. Även om man bygger ett helt nytt hus står man aldrig säker. Hellre ett hus ifrån 65 än ett ifrån 90 lixom.  
Svar på tråden Är det dumt eller reskabelt att köpa ett hus från 1965??