Tv-licensen; vad tycker du?

Jag håller med dig. Har heller ingen TV, jag prioriterar annat i livet som att läsa och surfa. Det skulle aldrig falla mig in att kolla på tv-sändningar på datorn eller plattan.
Det som jag däremot har är Netflix och Viaplay och dessa betalar jag redan för.
De borde kunde lösa det på samma sätt-logga in med ett lösenord.
Det hela känns som överförmynderi och gammalt och förlegat. Vi betalar redan hög skatt i Sverige så detta känns som grädde på moset.

Jag tycker det är åt skogen, det är omöjligt mitt fel att dom är så dum så dom lägger ut sina sändningar på internet utan varken kod eller annan inloggning.

Förut tyckte jag att det skulle ligga på skatten men nu har jag tänkt om och fattar inte hur jag kunde tänka i dom banorna.

 

Hur tycker du det borde finansieras i stället? Jag funderar på om det där med att de som vill se SVT får betala för det. Men å andra sidan tycker jag vi behöver oberoende tv- och radio (vilket man ju kan debattera om SVT och SR är, de har ju fällts flera gånger i granskningsnämnden för att de inte varit just opartiska). Och då är skatten den lösning som jag tror kan fungera bäst.

Men om den läggs på skatten så kommer det rulla in mer pengar som någon smart kan lägga vantarna på, nu betalar vi 1 tv avgift i detta boende om det blir på skatten kommer vi betala 2 och den kommer inte sänkas utan dom kommer antagligen ligga kvar på samma eller höja avgiften och vips så finns det minst 50% mer att fuska bort.

Det bästa vore att göra svt till något som man kan välja till i sitt tv utbud precis som c more eller andra betalkanaler, vill man kolla på dessa kanaler får man betala för det och sänka tv och radio licensen till 100:- som går till sveriges radio.

 

Jag gillar inte tv licensen, framförallt eftersom jag inte nyttjar deras "utbud". Jag betalar också en hel del för de kanaler jag vill ha genom Telia, hur skulle det se ut om Telia också tvingade på eller ska jag säga, gör det möjligt att nyttja, deras utbud och tog betalt?

Jag tycker inte att tanken om att man ska betala mer pga av fler antal tv mottagare är en god idé, vad kostar det ex för företagen i slutändan? Ruinerade blir dem. Ska en person som har två smartphones betala dubbel avgift?
Vad blir det för en familj där alla har varsin dator, smartphone och tv? Skyhöga kostnader. Det är för möjligheten att nyttja deras skit per hushåll man betalar, inte för på hur många olika sätt eller antal och så får man ändå hoppas att det förblir.

Aldrig att jag kommer att betala tv-licens, jag äter hellre bajs än att ge pengar till svt!

Tycker motiveringen bakom deras beslut att ta ut licens för allt som kan komma åt internet är så otroligt fel. Att jämställa med att netflix, viaplay och andra streaming tjänster tar bort sin loggin och släpper allt innehåll fritt. Sen skickar ut en faktura till alla svenska hushåll med motiveringen att vi kan se om vi vill. Inte deras bekymmer om vi inte utnyttjar tjänsten, vi kan! Alltså ska dom ha pengar.

Tv-avgiften är ett brott mot artikel 20 i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter: "Ingen får tvingas att tillhöra en
sammanslutning.". Staten får alltså inte tvinga någon att
betala någon form av avgift som kan anses vara en slags medlemskap i en organisation.

Konsumenten skyddas också genom EU direktiv 2005/29/EG som föreskriver att leverans av tjänster som inte har beställts är en otillbörlig affärsmetod. Otillbörliga affärsmetoder är också metoder som kan påverka konsumenternas affärsbeslut, aggressiva affärsmetoder.
Konsumenternas affärsbeslut ska vara fria. De får inte vara fattade
som följd av trakasserier, tvång eller otillbörlig påverkan.

Tv-avgiften är ett brott mot artikel 20 i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter: "Ingen får tvingas att tillhöra en
sammanslutning.". Staten får alltså inte tvinga någon att
betala någon form av avgift som kan anses vara en slags medlemskap i en organisation.

Konsumenten skyddas också genom EU direktiv 2005/29/EG som föreskriver att leverans av tjänster som inte har beställts är en otillbörlig affärsmetod. Otillbörliga affärsmetoder är också metoder som kan påverka konsumenternas affärsbeslut, aggressiva affärsmetoder.
Konsumenternas affärsbeslut ska vara fria. De får inte vara fattade
som följd av trakasserier, tvång eller otillbörlig påverkan.

Men va tusan då, det går inte att kopiera in en text som jag hittat...

Hursomhelst så är Tv licensen ett brott mot artikel 20 i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.
"Ingen får tvingas att tillhöra en sammanslutning."
Staten får alltså inte tvinga någon att betala någon form av avgift som kan anses vara ett slags medlemskap i9 en organisation.

Konsumenterna skyddas också av genom eu direktiv 2005/29/eg som föreskriver att leverans av tjänster som ej beställts är en otillbörlig affärsmetod. Otillbörliga affärsmetoder är också metoder som kan påverka konsumenternas affärsbeslut, aggressiva affärsmetoder.
Konsumenternas affärsbeslut ska vara fria. Dom får inte vara fattade som följd av trakasserier, tvång eller otillbörlig verkan.